Arcadius a écrit :
Mais il me semble qu'Azolay5 parlait de la langue officielle... qui, en Europe, jusqu'à preuve du contraire, était bien le latin ! du moins jusqu'à François Ier. La langue officielle n'est par contre bien évidemment pas la langue "parlée", la langue commune, et sur ce point je vous rejoint, mais l'arabe était-il la langue parlée ou commune chez les Berbères ?
C'est bien mon point , saladin confonds hier et aujourd'hui. Par exemple le royaume des Zianides avait pour langue officielle l'arabe bien qu'une partie de la population , souvent rurale , parlait le berbère..d'ailleurs l'un des roi de Tlemcen en était un (de berberophone) , Yghomracen Ibn Zyan , et avait refusé de parler en arabe (alors qu'il en était demander) , préférant sa langue maternelle , il aurait dit une phrase celèbre restée dans les annales "Issen Rebi" (Dieu le sait). Bref , l'arabisation rurale ne commencera qu'à la chute des Zianides (vers 1500) , absorbant les populations berberophones déjà présente ou repoussant les plus alliés (par exemples les Aït Iznassen sont repoussés vers le Maroc).
Bref encore une fois , l'histoire du Maghreb est beaucoups plus compliqué , surtout la partie occidentale où langues berbère et arabe se sont mélangés , entre-mélés , chevauchés , quoi de surprenant que le darija diffère tellement de l'arabe orientale? En Europe , le latin était dit-on "officielle" , et les langues romanes , tellement variés du nord au sud , étaient reservé au petit peuple , à la campagne , elles se mélangaient , se fragmantaient selon le contexte historique , tellement qu'on en ait venu à les mépriser , à les voir comme des dégénérescences de la langue française pure (aujourd'hui au Maghreb , le darija n'est pas vu comme une langue a part entière , mais comme une deformation degénérée de l'arabe , la langue du petit peuple en gros).