Il ne me semble pas qu'il y ai foule de propheties dans le Coran, qui rappel surtout le jour du jugement et exhorte a avoir une attitude pieuse. Le Coran est à ce titre un Rappel destiné aux croyants dont la subtilité réside notament dans un jeu entre l'espoir d'un jour meilleur pour les justes et la crainte d'un juste chatiment le mal qu'on fait. Une éducation en quelque sorte Si il existe des choses à interpreter, ce sont surtout des versets expliquant des choses scientifiques inconnues à l'epoque ( c'est completement HS, j'en cite juste deux: c'est la goutte de sperme qui determine si le bébé serat male ou femelle, certaines etoiles finiront par s'effondrer sur elles memes, ce qui est lié a plusieurs propheties de la Bible et du Coran qui declarent que le ciel se repliera sur lui même, voir les theories sur les trous noirs).
Il n'est jamais dit dans le Coran que le dernier verset prend le pas sur le premier. Cela fait partit de la tradition musulmane. Comme fait partie de la tradition chretienne de croire que le Christ abroge ce qui est dit avant lui. Or ce n'est pas le cas, bien au contraire.
Je cite cette
page
Citer :
L'autorité canonique dépend toujours d'un établissement religieux. Quand on est confronté avec la question de l'exactitude et de l'inspiration canoniques, il existe une confrontation évidente avec la question de la capacité de changer les principes de la révélation de la Bible. De tels changements ont été effectués suite à l'interprétation et aussi par les traditions du Judaïsme rabbinique en se basant sur les méthodes employées par les Pharisiens et condamnées par Jésus Christ. D'autres changements aussi hérétiques ont été introduits dans le Christianisme par les résolutions des Conciles. Le même processus s’est produit par le Hadith (ou le record de la tradition) dans l'Islam. La question de l'autorité canonique est une question bien réelle et sérieuse. L'exigence biblique est la suivante. La Loi et les prophètes ont tous été révélés par Dieu à travers un intermédiaire. L'Ange de Yahovah a donné la Loi à Moïse qui l’a donné à Israël. En l'Esprit Saint, Dieu a révélé Sa volonté aux Prophètes à travers un intermédiaire. Toute révélation doit être examinée en relation avec la Loi et le Témoignage. Si un prophète ne parle pas selon la Loi et le Témoignage, il n'y a aucune lumière en lui (Ésaïe 8:20). Ainsi, la révélation du Nouveau Testament doit être évaluée en rapport avec la Loi et la Prophétie de l'Ancien Testament et elle doit être interprétative de l'Ancien Testament, pas contradictoire. De la même manière, pour être inspiré, le Coran doit être interprétatif du canon de la Bible et ne pas lui être contradictoire.
Ainsi, chaque Écriture établie devient le critère pour évaluer la nouvelle.
La plupart du monde religieux, en contradiction totale avec la Bible, a tendance à voir l'Écriture postérieure comme une abrogation de l'Écriture antérieure. Un examen de la Bible et du Qur'an, selon cette directive donnée par Dieu, mettra en lumière que les deux sont cohérents avec eux-mêmes et entre eux et, par conséquent, pertinents. L'Écriture postérieure a été révélée pour faire des remarques sur l'Écriture précédente et pour la développer, en expliquant, dans de nouvelles situations, ce qui pourrait être devenu obscur par le changement linguistique et culturel et par l’introduction de l'apostasie. Donc, nous faisons l'évaluation en relation avec la Loi et le Témoignage, conformément à Ésaïe 8:20. Le prophète doit parler conformément à la loi et au témoignage ou il n'y a aucune lumière en lui. Par conséquent, toute Écriture et le Qur'an sont évalués et interprétés par rapport au cœur de la Torah, c’est-à-dire les Commandements.
Quand il a été révélé, le Qur'an a témoigné aux Juifs de l'autorité de Jésus, qu'ils avaient rejeté au temps de Muhammad et aux Chrétiens que Jésus n'était pas la troisième personne parmi trois, c'est-à-dire une personne dans une Trinité, une fausse doctrine bien établie mais encore nouvelle au moment de la révélation du Qur'an. Les Chrétiens autant que les Juifs auraient dû prendre le Qur'an plus au sérieux
.
Pour ce qui est des propheties bibliques Le Vieux, on pourrait citer celle de l'Apocalypse de Jean qui declare qu'au temps de l'Apocalypse il n'y aura qu'un seul gouvernement qui regnera sur l'ensemble de la terre. C'est une tendance indéniable de nos temps, depuis je dirais le traité de Vienne, puis les deux guerres mondiales, de vouloir creer une entité qui dirigera le monde. Cherche "new world order" tu verras que c'est plutôt d'actualité comme prophetie. Le Christ declare que l'agitation des peuples est vaine car de toutes façons les rois se sont entendus ensemble pour regner sur nous, ce qui est valable de tous temps, même 2000 après.
Dans les textes sacrés, il n'est pas seulement question de bien traiter son prochain, mais surtout de s'affranchir de l'esclavage consenti dans lequel veulent nous maintenir nos dirigeants: c'est là l'enseignement principal de la religion. C'est en partit le sens de la fuite d'Egypte, qui symbolise la fuite des fausses religions (l'Egypte est encore aujourd'hui au coeur de toutes les mystiques) et du pouvoir arbitraire ( Pharaon). Il est capital de noter que tout ce qui permet au monde (donc a satan) de regner sur les gens (les cultes initiatiques et mystiques, les taux d'interets, la pensée que cerains hommes sont superieur aux autres) ainsi que tout ce qui rend les gens dependant du pouvoir (la fornication qui est l'aboutissement de la dependance à l'envie sexuelle, l'adoration de l'argent, l'idolatrie, etc ...) est interdit par les religions, et ce depuis Noé au moins jusqu'a aujourd'hui. La religion contrairement à l'idée reçue est une ode à la liberté, exhortant à s'affranchir de tout conditionnement et de toute dependance. Il faut lire et relire les SEULS textes sacrés, avec bien sûr un regard critique, pour s'en apercevoir. Bien sur les religions, comme le reste ont été utilisés pour soumettre les gens, mais c'est en detournant le sens initial au profit d'un autre, par les traditions religieuses. Rappelez vous que la révolution française n'est absolument pas l'abolition de la misère et de l'exploitation, mais juste le remplacament de la noblesse par la bourgeoisie, en peu de choses le prolo n'est plus libre ni plus puissant depuis 1789. "Paradoxalement" c'est en soumettant à Dieu seul que l'on se libere du reste.
Voila pour l'introduction, histoire de balayer quelques idées reçues entendues precedemment. Celui qui cherche ne doit pas partir avec des a priori." Le vrai voyageur est celui qui ne sait pas où il va". Si tu cherche a verifier ce que tu pense deja, tu ne decouvrira rien. Vous partez tous avec tellement d'à priori sur la religion, que vous en oubliez de vous baser sur les seuls textes.
Pour ce qui est des femmes vous partez de l'a priori femme = homme. Ce n'est pas le cas. Il y a des differences notables. Physiques, comportementales et fonctionnelles. L'Homme est plus fort physiquement, la femme est faite pour elever les enfants en bas ages. Ces deux fait sont indiscutables car matérialisés dans le physique des hommes et des femmes. Le reste est sujet à discussion. Personnelement je pense que l'homme est plus honnete et plus fidele (pas sexuellement forcement mais par principe), la femme plus soumise aux circonstances. C'est un avis personnel je le repete. Je pense que le caractère de la femme est plus maleable aux circonstances (varaiations d'humeur pour des petites choses, attrait du confort, de la sécurité), alors que l'homme sera plus constant dans sa relation avec sa femme. L'homme se met plus facilement au service de la femme que l'inverse. Elle va jouer avec lui, notament de son pouvoir de création et de son attrait sexuel, pour qu'il soit au petit soin. Par contre elle peut savoir le recompenser et le chouchouter si elle est satisfaite de ce qu'il lui apporte (la carotte et le baton). [si vous voulez etayer a partir de vos experiences personnelles, libre a vous] Je pense qu'il faut voir là les raisons pour la superiorité de l'homme déclarée dans le Coran. Ce n'est pas une superiorité quantitative ou qualitative, c'est juste un répartition de pouvoir : l'homme est simplement le chef de famille, il faut que cela soit ainsi pour que l'harmonie reste. Ce commandement n'est absolument pas un des plus forts du Coran, les croyants y sont appelés, mais sans menace ni obligation. Je ne sait pas trop dans le reste de la Bible quelles sont les recommandations a ce sujet (y en a t il ?), mais l'homme chef de famille est une constante dans les communautés religieuses.
Il faut aussi rappeler que le Coran encourage le croyant à être respectueux envers sa femme et ses parents. Quelqu'un qui bat sa femme ou ne la respecte pas n'est pas conforme à l'enseignement, qui apprend plus à endurer( commandement clef) qu'a contraindre.
Peut être que cela est important dans un couple, voir dans une famille. Peut être que la source de certains conflits qui degenerent dans les familles et les couples est une place affaiblie de l'homme. Dans un groupe (nombreux, une classe par exemple) de femmes, souvent il y a de la violence, des conflits incessants. C'est mon observation ,elle vaut ce qu'elle vaut. Si il n'y a pas assez d'hommes pour reguler les tensions, je trouve que l'ambiance degenere souvent.
Pour conclure sur ce sujet, il faut noter les assauts incessants de la sociètés contre le noyau familiale, qui à tendance à exploser. Ces assauts se font par la pornographie et la violence qu'elle entraine, l'incitation incessantes à la dependance sexuelle en plaçant des belles femmes nues partout. Ils se font aussi, et je regrette de le dire, par le combat pour mettre la femme à l'egal de l'homme. Ce combat est à double tranchant.
En même temps on libère la femme de l'oppression, ce qui est un bien. En même temps on veut la soumettre encore plus au désir des hommes, qu'on exarcerbe continuellement. Et on veut également la soumettre au monde du travail et de l'argent, ce dont elle était protégée avant par leurs hommes, qui leur apportait par son travail la liberté d'elever elles mêmes leurs enfants. Ce propos va faire hurler les foules, mais je vous appel à reflechir a avant de poster. Est ce qu'une femme prefere pouvoir elever ses enfants ou aller travailler et les mettre à la creche ou la nourice ? Est ce que chaque parent ne prefere pas être chez lui avec sa famille plutot qu'au travail ? Avant l'homme assumait a lui tout seul la charge du travail et la femme en était plus libre !!! Dans le Coran , la femme est dotée lors de son mariage de tout l'argent dont elle aura besoin, argent qui est à sa seule disposition, l'homme n'a aucun droit dessus. Le travail de la femme n'est pas interdit quand elle veut de l'argent pour elle ou pour le besoin de la famille.
Avant un salaire pour deux suffisait maintenant il en faut deux pour vivre !!! Deux fois plus d'heures au service de Babylone par famille !!! Est on plus libre ainsi ? Je vous defie de proferer ce mensonge. D'ailleurs malgré ce que vous attendez d'elle Babylone continu a payer moins les femmes que les hommes et à les traités en être inferieurs ou objet de désir sublimé.
Il y a d'ailleur un conflit théorique interessant entre le mysticisme et la religion. D'après la Bible, l'homme vient en premier, puis la femme est créée d'une de ses cote (ou d'un de ses cotés ?). D'apres les mystiques,la femme, la déesse mère eternelement vierge vient en premier. Je ne sais pas trop comment comprendre cela, mais je crois que cela est interessant pour notre debat.
Merci d'avoir eu le courage de me lire jusqu'au bout.