Harrachi78 a écrit :
A mon avis, puisque le but même des actions entreprises par les Assassins était de frapper les esprit, faire peur au plus puissants (et donc a travers eux aux plus humbles), bref, puisque le but apparent était manifestement de terroriser la société il serait très juste de les assimiler au terroristes des temps modernes.
Non justement : les Assassins ne visent que les puissants, et ne terrorisent pas le peuple : dépourvus d'armées, ils n'en auraient pas eu les moyens. Ils cherchent à se parer de l'aura du martyre pour recruter, tout en faisant avancer petit à petit leur politique.
Massinissa a écrit :
Mais la comparaison avec les terroristes actuels peut paraitre osé, car les Assassins se distinguait nettement de toute les autres sectes en étant à la merci d'un seul homme,
Pourquoi "à la merci d'un seul homme" ? Rien ne prouve que l'organisation interne des Assassins était centralisée. De plus, le mouvement survivra à la mort d'Hassan-as-Sabbah.
Citer :
en adoptant une doctrine différente de l'islam même chiite alors que les terroristes actuels sont pour un islam plus rigoriste et se rejoignent sur certains points. Les moyens ne sont pas les mêmes, les Assassins s'attaquaient à tout opposant même musulman alors que les terroristes actuels vise en premier lieu les infidèles non musulmans (même si de nombreux attentats sont fait en terre d'Islam).
Votre vision est déformée sur trois niveaux : d'abord, pour des sectaires comme l'étaient les Assassins, ceux qui ne partagent pas leurs croyance n'étaient pas musulmans et s'étaient rendues coupable d'hérésie, apostasie ou sédition (point de vue commode souvent pris dans toute l'histoire musulmane).
Ensuite, jusqu'à la conquête de Saladin, l'Égypte est dominée par les Fatimides chiites qui sont peut-être ismaéliens : les historiens ne sont pas tous d'accord là-dessus, et la frontière entre les deux devait de toute façon être assez poreuse : seul l'Iran Safavide deviendra le premier État majoritairement chiite, bien plus tard. Les Assassins ne se sentent donc pas aussi isolés que cela.
Enfin, si vous permettez une remarque, un calcul simple montrera que c'est l'écrasante majorité des victimes du terrorisme islamiste actuel qui est composée de musulmans.
Son but est plutôt de saper la légitimité de l'État dans sa mission première : assurer la sécurité des citoyens. Le problème ne se posait pas en ces termes dans le monde Seldjoukides, où les villes de toutes façons, passaient de mains en mains.
Citer :
Personnellement, les Assassins sont des innovateurs et se distinguent clairement des terroristes actuels sans nier qu'il y a derrière une ligne qui les lient tout deux.
Attention à l'emploi du terme "innovation" qui est utilisé dans le vocabulaire religieux musulman pour qualifier une idée, même ancienne, que l'on cherche à combattre. L'innovation est entendue par rapport à un passé mythique. Fut un temps où l'islam rigoriste actuel était qualifié d'innovation. On en parle ici :
Les origines de l'islamisme