Harrachi78 a écrit :
Les regles de la guerre au VIe siecle de l'Ere chretienne ne varient pas de celles en usage durant toute l'Antiquite qui le precede. En un, mot le vainqueur detenait un droit absolu sur son vaincu qu'il pouvait, au choix : liberer contre rancon, reduir en esclavage ou carrement executer, sans qu'aucune de ces trois options ne soit moralement conestable pour les gens de l'epoque.
Ca n'est pas très précis. Il y a une foule de nuance, entre l'anéantissement total que pratiquaient les Huns, l'esclavage, la déportation, le tribut, ou l'annexion pacifique.
Vous semblez oublier que beaucoup d'autres vainqueurs sont entrés dans des villes sans massacres, comme Alexandre à Babylone ou Jules César à Rome.
La question qu'il aurait fallu se poser, c'est : peut-on dire ce que le droit coutumier bédouin de l'époque donnait comme option aux Musulmans à la prise de la ville, sachant que leur noyau originel en était originaire, qu'ils ne tenaient peut-être pas à massacrer leurs voisins, que la ville abritait leur sanctuaire ?
Si l'on s'en tient aux chroniqueurs, il y eut d'ailleurs bien pillage, puisque les idoles autour de la Kaaba furent détruites : que sont devenues les offrandes qui les accompagnaient forcément ?
Pour Alexandre il bruler la ville Persépolis,pour Jules César il faut voir Quesque il a fait en gaule.
A nous jour exemple la guère de golf ,USA fait la guère contre iraque elle gagne, elle prend possession de pétrole sa C quoi ?
C un butin.
A la 2 guère mondial les alliés décide de bombardée les villes allemand pour « briser la volonté de l'ennemi », combien de victimes ?
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
