Oliviert a écrit :
C'est un mot qui a probablement été inspiré du mot "pangermanisme" (voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pangermanisme) qui était un mouvement politique du XIXe siècle visant l'unité de tous les germanophones d'Europe.
[...]
Par ailleurs, Khrouchtchev a transformé une ancienne foire agricole à Moscou en une sorte d'exposition universelle permanente qu'il a baptisée Centre Panrusse.
En fait, de nombreuses institutions soviétiques ont porté l'adjectif "panrusse". Le premier congrès de l'Union Soviétique porte le nom de "congrès panrusse des Soviets."
Il s'agissait à mon avis de faire référence à l'ensemble des peuples qui habitaient l'ancien empire russe, et qui ne se reconnaissaient pas dans la simple appellation "Russe". Si l'adjectif "panrusse" a été évidemment forgé sur le modèle de "pangermanisme", modèle des "panismes" qui ont secoué les XIX-XXe siècles, il rappelle plutôt l'ancienne titulature des tsars : "Tsar (puis Imperator)
de toutes les Russies".
Les Russies en question sont :
- la Grande Russie : la Moscovie originelle à partir desquels les Tsars ont tout bâti
- la Petite Russie : l'Ukraine, anciennement la Rus de Kiev, annexée progressivement aux XVIIe-XVIIIe siècles
- la Russie Blanche : la Biélorussie, annexée en 1808
Il n'y a pas eu véritablement de mouvement panrusse, puisque au XIXe siècle, les Russes vivaient déjà dans le même État. Il y a eu en revanche un mouvement panslave, qui visait, par réaction au pangermanisme, à soustraire les ethnies slaves à la domination d'autres pouvoirs, en particulier les empires austro-hongrois et ottomans. Il n'a justifié la réunion d'ethnies en un seul État qu'en Yougoslavie, le pays des Slaves du Sud, sous l'égide de la Serbie. En revanche, il a aussi servi de prétexte à la Russie pour se poser en protecteur, et donc revendiquer le leadership politique, sur les Balkans jusqu'à la Grèce.