orphée a écrit :
pour l'Albanie:
-la géographie (pays très montagneux)
-la conquête ottomane: l'Albanie a été, sous la conquête ottomane, en proie à de très nombreuses révoltes, ... instabilités politiques donc. Il y avait en plus de cela de grandes familles de beys et pashas qui se concurrençaient. On peut ajouter aussi que ces familles possédaient de nombreuses terres, d'où la perpétuation du système ottoman de "çiftlik", système archaïque et peu efficace.
Je ne suis pas sûr que le relief montagneux soit une bonne raison - la Suisse a aussi un relief montagneux mais regarde ce que cela donne chez eux.
Par contre, l'instabilité politique et l'enfermement social pendant l'occupation ottomane ont bien donné lieu à un retard relatif. Déjà avec l'arrivée des Ottomans sur les Balkans leur manière de diriger les peuples soumis rend difficile le progrès, car il est difficile de survivre. Le système administratif est archaïque et ne différencie pas les différents peuples, tous sont des Roums ("romains" car orthodoxes). Le système judiciaire est basé sur le Coran - si dans un village un meurtre est commis, ce que le 'fidèle' dit vaut plus que ce que tous les autres disent. Les Ottomans, eux-mêmes, n'ont pas de scrupules : ils détruisent tout monument d'autre culture qu'ils ne peuvent pas adopter à leur civilisation. Ainsi, les anciennes capitales bulgares, Pliska et Préslav, sont détruites avec tous les livres et autres artéfacts qu'il y avait dedans importants pour l'esprit d'un peuple (un prêtre de l'époque a écrit que lorsque les Ottomans avaient pris Pliska et Préslav ils ont commencé à détruire 30 000 inscriptions sur pierre). Les églises ne pouvaient être plus grandes que 3 mètres (la hauteur d'un soldat ottoman sur son cheval), les gens ne pouvaient pas porter une arme donc ils ne pouvaient pas se défendre, les gens ne pouvaient pas s'habiller qu'avec des vêtements gris, selon la volonté des Ottomans ils pouvaient tuer des 'infidèles' sans qu'il y ait des conséquences pour eux, ils pouvaient prendre tout de chacun à tout moment et sans tolérer aucune résistance, ils obligeaient les 'infidèles' de travailler pour eux sans qu'une amélioration de leur statut soit envisageable, ils avaient le droit de prendre n'importe quel enfant mâle pour le rendre musulman et soldat élite en effaçant ses souvenirs, etc...
De plus, les routes dans l'empire étaient extrêmement dangereuses. Une fois que les Ottomans ont commencé de perdre des batailles, le système économique du pays ne supportait plus le poids de l'armée et les soldats ordinaires sont devenus des bandits. Sortir de la ville était dangereux et les villages étaient pratiquement sans défense parce que les locaux n'avaient pas le droit d'avoir une arme. Ainsi, les Bulgares se sont enfermés dans des petits villages haut dans la montagne et les idées se répandaient sur une petite échelle et très lentement.
Finalement, chaque essaie de rébellion a été suivi par des massacres et tortures qu'on pourrait définir aujourd'hui comme des génocides.
orphée a écrit :
-mentalité clanique: la mentalité albanaise est très clanique, elle poussera dans certains cas à nommer à des postes, des proches incompétents plutôt que des personnes qui ne sont rien par le sang mais plus compétentes.
Cela, je crois qu'il existe un peu partout.
orphée a écrit :
-l'instabilité politique après la chute de l'empire ottoman:Luttes intestines pour le pouvoir, un Allemand a régné quelques mois en Albanie avant de devoir partir. Le royaume yougoslave soutenait celui qui allait devenir le roi d'Albanie, contre un évêque orthodoxe et démocrate qui dirigeait l'Albanie. Rôle de quelques pays voisins et des grandes puissances: la Yougoslavie soutenait ses "candidats" à la tête de l'Albanie, et il existait divers plans pour partager l'Albanie entre la Grèce et la Yougoslavie, ou entre la Yougoslavie et l'Italie etc ...
Pareil pour la Bulgarie : les Russes essaient de se mêler dans les affaires intérieures du pays, les Anglais et les Français croient que la Bulgarie et pratiquement sous le contrôle des Russes, les Autrichiens appuient les Serbes dans leur désir d'occuper des territoires bulgares. Et tous ces jeux des grandes puissances avaient pour but de ne pas laisser un Etat balkanique fort à la place de l'empire. Pendant le congrès de Berlin en 1878, lorsque la Bulgarie obtient sa liberté, la Serbie et la Roumanie leur indépendance, Bismark dit: "Messieurs, nous ne sommes pas ici pour rendre les Bulgares heureux, nous sommes ici pour maintenir la paix en Europe", et les décisions de ce congrès ont morcelé le territoire bulgare en 5. 2/3 des Bulgares sont restés dans l'Empire ottoman et les conséquences naturelles ont été les guerres : unification des 2 Etats bulgares (Principauté de la Bulgarie et la Rumélie de l'est - 1885), guerre entre la Serbie et la Bulgarie (1886), Première guerre balkanique (tous contre les Ottomans - 1912), Deuxième guerre balkanique (tous contre la Bulgarie qui a occupé plus de territoire - 1913), participation dans la Première guerre mondiale (1914) et puis allez vérifier les clauses pour les pays perdants.
Pendant la Deuxième guerre mondiale, la Bulgarie refuse de laisser ses juifs aux Allemands et d'envoyer des troupes contre les Russes, et commence des manœuvres militaires contre les nazis avec l'avance de l'Armée rouge mais, finalement, est considérée comme un pays perdant contrairement à la Roumanie, par exemple.
En somme, il est difficile d'avoir un État fort, économiquement et politiquement stable, si le Royaume Uni, la France et la Russie ont intérêt de ne pas avoir un État fort dans cette région-là. C'est un peu comme si on demandait pourquoi l'Afghanistan, l'Irak et le Liban sont en retard...
orphée a écrit :
-régime communiste: régime autarcique, encore pire que les autres régimes, qui finira même par interdire la possession d'une vache !
Le régime communiste - oui, mais surtout la mentalité communiste. On ne peut avoir aucune envie de créer, de s'appliquer, d'améliorer vu qu'on ne peut pas gagner plus que les autres. La motivation est littérairement de 'produire encore une confiture pour combattre le capitalisme'...
orphée a écrit :
-après la chute du communisme: l'Albanie continue d'être dirigée par des gens qui ont fait partie du parti communiste ... pratiquant népotisme, corruption, etc ...
Pareil en Bulgarie. De plus, les gens qui ont créé le premier parti démocrate sont en gros les gens qui n'avaient pas pu réussir dans le parti communiste.