Sam_ a écrit :
AUCUNE religion n'a le monopole de la violence même s'il est vrai que le Qur'an lorsqu'il est lu de manière trop littéraliste par les profanes peut être vu comme un appel à la violence alors qu'en réalité, au même titre que la Bible hébraïque, il s'agit du récit légendaire souvent des guerres que toutes les civilisations ont connu, connaissent et connaîtront car c'est dans la nature de l'Homme.
Kurnos a écrit :
Dans ce cas tout est limpide et clair, on comprend parfaitement bien le recours à des profanes pour constituer des armées de métier, plus particulièrement des enfants pour perpétuer les conquêtes légendaires par la violence.
Nul n’a(ou n'avait pour faire de l'histoire) le monopole de l’endoctrinement des enfants mais certains y excellent(excellaient) avec une simple lecture littéraire.
... puisque c'est dans la nature de l'homme ne nous privons pas des lectures littéraires !
Kurnos, je ne crois pas que Sam excuse quoi que ce soit, il donne des explications.
Quant à la "conquête militaire" faite par des armées de métier composées d'enfant, encore une fois (et s'est souvent le cas dans de nombreuses discussion sur des faits historiques) vous regardons l'histoire avec nos yeux de citoyen du 21ème siècle.
A l'époque des "conquêtes légendaires" on devenait un homme (et un guerrier) dès l'age de 13 ans.
Dans toutes les "sociétés guerrières", c'est comme ça (pas d'ado attardés jusqu'à l'age de 25 ans !!!!
)
Encore une fois, je n'excuse rien, j'explique et je remet en contexte.
Quant à la "nature de l'homme" et même si ce sujet tient plus de la philosophie que de l'histoire, il faut bien avouer que depuis que nous sommes "homo sapiens", notre mode de fonctionnement a très peu évolué.
Pour en revenir sur le sujet : Religion et Tolérance, j'aurais tendance à croire la "religion" comme d'autres types d'idéologies sont (en tout cas au départ) à l'inverse d'une tolérance vis à vis de l'autre.
Voici comment je vois les choses :
L'être humain est un être qui pense et qui DOUTE !!
Pour fonctionner (comme individu et en communauté), il a besoin de créer un cadre (politique, éthique, sacré, ....)
Ce qu'il fait : il se crée son "cadre".
Mais il doute sur la pertinence de son "cadre" (est-il le meilleur ??)
Pour s'en assurer (et se rassurer), il va l'imposer à sa famille, à son clan, ç sa tribu.
Il n'y a rien de plus rassurant de voir que tout autour de soi, les gens pensent comme vous, c'est bien la preuve que l'on est dans le bon système, le vrai, le seul et que l'on ne s'est pas trompé !!!!!
Mais cela lui suffit pas.
Pour ne pas être distrait par d'autres systèmes (qui du reste, fonctionnent différemment mais tout aussi bien) on décide d'imposer SON système à un plus grand nombre (par la persuasion ou par la force).
Puis, on décrète que SON système est LE système universel et on veut l'imposer au monde entier.
La tolérance ne viendra (si elle vient) que beaucoup plus tard, lorsque l'être humain, un peu plus mature, un peu plus rassuré peut fonctionner dans SON système de pensée à côté de gens qui fonctionnent dans d'autres systèmes de pensée.
Mais les "vieux réflexes" ont la vie dure (ça s'est du à notre 'nature humaine').
Bien à vous.