Remarquable et admirable pédagogie M. Deshays !

Le thème liminaire étant "Les débouchés" (peu évoqués jusqu'à présent...), si l'on remplace dans cette citation de KieRoN, "sur le forum" par "dans un pays étranger", on obtient :

... d'où l'on peut constater l'importance de la pratique opérationnelle des langues "étrangères" (et peut-être même du français "normal" qui semble si "étranger" à certains...) pour augmenter ses chances de trouver des "débouchés"!

A vous écoutez (ou plutôt vous lire !) je veux mettre en avant le nivellement par le bas !
Ce n'est pas mon intention, je suis même à l'inverse de ce raisonnement là ! Alors je me demande si je me fais bien comprendre ou pas ...

En fait ce que je trouverais sympa c'est simplement que l'on écrive sans vraiment se "prendre la tête". Parce qu'après tout ceci est du "chichi" qui ne veut rien dire ! Ce qui apparament paraît difficile à comprendre c'est simplement le fait que pour certains il est difficile de lire certains posts. Certains de mes amis n'ayant pas fait beaucoup d'études se révèlent passionés par l'histoire, lorsque je leur ait montré ce forum ils étaient comme des enfants devant un immense manège, ils étaient heureux, mais lorsqu'ils ont lu la plupart des posts ils ont vu en ce forum comme un antivirus: vous (certains forumeurs) étiez les antivirus très puissants et eux étaient les virus. Il y a donc de quoi être mal à l'aise. Ils ont conclu que ce forum était un lieu de rassemblement pour les prétenticieux peuplé de jeunes premiers de la classe (vulgairement des "lèches culs" !) et pour les plus âgés, ceux qui donnent des leçons, des personnes ayant un haut niveau d'études et qui s'affichent dans ce que j'appelle le "préjugé du doctorat" à savoir la prétention d'un être qui est spécialiste dans un domaine et qui pense savoir toujours plus qu'autrui etc.
Etant un amoureux de ce site (hélàs le forum...), ça me déplait vraiment que les gens venant de l'extérieur, débutant dans la passion de l'histoire, soient à ce point découragés juste pour cela. Enfin bref, ce que je trouve idiot c'est de réprimender les gens juste sous prétexte qu'il y a quelques fautes dans leurs messages. Par contre, si vraiment la personne exagère, avec du style sms par exemple, là elle doit être sanctionnée.


P.S: Non, je ne suis pas Olivier Besancenot !

_________________
Qui est "je suis" ?

Non, car il a fait des études d'histoire...


Vous caricaturez ! Personnellement, je suis dans un quartier difficile et ce genre de réactions du style il faut parler le language de ceux en face de qui on est ne veut rien dire, car c'est le français il me semble. Ces enfants d'origne modeste sont souvent plus demandeurs à ce niveau que vous ne le croyez.
Lorsque vos "amis" lisent un livre d'histoire trouvent-ils une version sms-verlant ?

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Justement tu fais la nuance toi même, nous sommes sur un forum, pas sur un livre. Un livre est un accomplissement, le travail de plusieurs années pour certains, en ce sens il se doit d'être en tout point "propre". Un forum c'est différent, beaucoup de gens n'ont pas spécialement envie de passer une heure à réfléchir pour savoir comment ils vont tourner la structure de tel ou tel post.
Je ne caricature pas hélàs et toi même tu n'as pas compris car je ne demande pas de parler verlant ou sms, étant moi même modérateur comment pourrais-je inviter les gens à écrire en sms ou en verlant ? M'as-tu vu dire cela à un seul moment ? Alors comment arrives-tu à conclure ceci ? No Comment !
Il faut parler Français, mais un Français tout à fait accessible, un Français qui ne donne pas une impression de prétention (pardon d'employer toujours ce terme mais c'est hélàs le cas !).

Sinon que veux-tu dire par "non, car il a fait des études d'histoire...", veux-tu dire que je n'ai pas fait d'études d'histoire, ou bien que je n'ai pas fait d'études tout court ?

_________________
Qui est "je suis" ?

"Beaucoup de gens" peut-être... pour ma part, je n'hésite pas à réfléchir (pas une heure, mais certainement plusieurs minutes) avant de formuler la moindre contribution. Malgré cette précaution (simple souci de respect pour le lecteur éventuel), je ne suis jamais sûr de n'avoir pas laissé passer des tournures négligées. Avant d'exprimer quoi que ce soit, il peut être judicieux d'imprimer un minimum de conventions utiles à la communication...

Je vous suis Yves-Marie, je travaille également mes posts dans leur contenu ainsi que dans la forme de l'écriture, afin de laisser une sensation de lecture relativement agréable.Ceci, afin d'éviter des répétitons de mots, des phrases trop longues...



Bien au contraire, les personnes qui débutent dans l'aprentissage de l'histoire trouvent ici bien plus que dans un livre ou dans une quelconque bibliothèque.Ils ont la chance(comme je l'ai eu ici moi aussi) d'accéder par le biais de ce forum aux connaissances aussi étendues qu'éclectiques de tous les intervenants.C'est un atout formidable, la culture qui règne ici!
Ca n'est en aucun cas une barrière!Présentez vous aux membres, posez vos questions dans le respect de la Charte et des intervenants, et votre intégration est d'une facilité déconcertante.

Deck

_________________
« L'âge que nous vivons est dangereux ; comme il serait ennuyeux s'il ne l'était pas. » John Steinbeck
« Liberté implique responsabilité. C'est pour ca que la plupart des hommes la redoutent » G.B.Shaw

Débat intéressant!!! . Il est vrai que l'expression doit être un minimum maîtrisée. Ceci étant il existe par là quelques posteurs un tantinet imbue de leur personne mais ceci est inhérent au milieu de l'histoire. Tout au long de mon cursus j'ai cotoyé disons... des pseudos intellos, des maîtres du verbiage etc... Quand on maîtrise un peu l'histoire il est facile d'en mettre plein la vue. Tout de même il y a beaucoup de forumeurs d'un excellent niveau et d'une qualité indéniable, mais je me répéte le milieu de l'histoire ou de l'Art en général couve quelques prétentieux. Surtout il ne faut pas se couper du niveau général de culture de nos concitoyens sinon on perd pied avec la réalité de ce monde .

_________________
La connerie est la decontraction de l'intelligence

Oh, il n'y a pasque ce milieu là! vous connaissez le dicton la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale!

Mais, là n'est pas le débat.

Non cela serait réducteur mais au mètres carré c'est déjà pas mal croyez moi. Et si je pense que le débat lancé par Kieron sous tend ce genre de comportement.

_________________
La connerie est la decontraction de l'intelligence

Sans occulter la version contemporaine de la phrase célèbre ("La culture, c'est ce qui reste quand on a tout oublié", dixit Edouard Herriot) : "La culture, c'est ce qui reste quand on n'a rien appris...".

Sans tomber dans le verbiage inutile ou la diarrhée verbiale que je suis le premier à vomir (et c'est vrai que les gens qui parlent pour ne rien dire, dans notre milieu universitaire ça pullule), je pense qu'il est nécessaire de maintenir un certain registre de langage quand on veut être un minimum crédible dans ses réflexions (tout en restant clair et accessible). Je vois mal une intervention du style "Le gars Marc Antoine c'était pas la dernière des brêles! Y'a qu'à voir la purge qu'il a foutu aux républicains à Philippes!" "Ouais, mais l'avait plus tendance à penser avec sa queue qu'avec son cerveau! Vise un peu à Actium!" être qualifié d'échange crédible, quand bien même les informations données restent justes! (Oui je caricature, mais je maintiens que si ce forum veut rester serieux il ne doit pas tomber dans le langage familier, il y a des codes a respecter, on peut faire de la vulgarisation, mais pas aller trop loin dans le laisser-aller).

_________________
Victi, vincimus.

Ben en lisant votre intervention aurélianus je me dis qu'au moins c'est clair cette histoire avec Marc Antoine...maintenant je réalise certaines choses...y a pas à dire du direct live ça percute...C'est comme ça qu'on devrait enseigner l'histoire on brasserait plus large nom de dieu!!! viens là mon gars qu'euj t'embrasse.

_________________
La connerie est la decontraction de l'intelligence

mais en gros je suis d'accord avec vous. je préciserai juste que pour maintenir l'attention d'un auditoire, il faut savoir varier les registres de langue. et on peut se permettre une vulgarité de temps en temps, ça détend. Ici, comme ailleurs

Dans le cadre d'un cours sans doute, mais le but de ce forum n'est pas de permettre à des enseignants ou à des chercheurs de transmettre des connaissances à un public. Il réunit des passionnés d'histoire afin d'échanger des points de vue sur des questions historiques. La plupart des personnes présentes sur ce forum (la quasi majorité même) n'a d'ailleurs pas fait de l'histoire son métier! Dès lors, ce débat est stérile : ce forum n'étant pas un cours de vulgarisation historique à l'usage d'élèves ou autres, il n'est nullement besoin d'avoir à captiver un quelconque auditoire par un langage familier ou des métaphores gauloises!

_________________
Victi, vincimus.