OlivierT a écrit :
Il me semble que la controverse porte sur le fait de savoir si c’est une formule des premiers chrétiens, ou des celtes, ou encore des gallo-romains polythéistes. Je ne sais pas quelle est la théorie actuelle, mais les anciennes, celles de la fin du 19e siècle sur gallica, sont intéressantes à lire, et n'ont peut-être pas été contredites depuis.
Il n'y a pas que ça. En fait, on s'interroge sur la signification exacte du mot ascia souvent gravé sur des inscriptions latines à Lyon surtout. On voit aussi fréquemment des symboles d'hachettes gravés et qui remplaçent parfois la formule sub ascia dedicavit.
La controverse porte surtout sur le fait de savoir si c'est une formule purement religieuse ou si c'est une formule indiquant qu'on vient de terminer une tombe, donc ce serait une sorte d'indication juridique visant à montrer qu'on peut commencer à consacrer religieusement une tombe. La question n'est pas encore résolue...
Citer :
de quelle époque date la tombe? peut-être que ça pourrait nous aider...
Si on ne connait pas le lieu de la tombe ou du contexte funéraire, impossible de connaitre une datation. Pire encore, si on n'a pas une inscription complète, on ne pourra pas révéler des indices de datation.
Mais d'après mes souvenirs, l'ascia gravée sur des tombes apparaitrait surtout en région lyonnaise au cours du IIe siècle. La formule est surtout en vigueur au IIIe siècle, elle continue encore à l'être mais de manière sporadique au IVe siècle.
Si le symbole de l'ascia est facilement gravé sur des tombes un peu partout dans l'Empire romain, on ne peut pas recenser partout la formule sub ascia dedicavit. Un exemple : on en trouve un seul exemple dans la province des Alpes-Maritimes (sur une inscription d'habitants de Rome en plus !) alors qu'une dizaine d'ascia existent !