Bonsoir a tous,
sénéchal a écrit :
Je ne suis pas spécialiste des institutions, mais j'ai une conscience civique qui me porte à m'intéresser à nos institutions. Donc mon avis est sûrement imparfait.
Je ne suis pas plus spécialiste que vous de nos institutions. Et mon avis est sans doute aussi imparfait que le votre. D'ailleurs, j’évite de discuter avec les gens parfaits, ils sont de manière générale ennuyeux.
sénéchal a écrit :
Et encore une fois, comment croire que les députés sont fougueux au point qu'il faille "tempérer leur ardeur par des "anciens" plus ...sages ? D'ailleurs, la moyenne d'âge entre membres des 2 assemblées est de moins en moins grande. A peine 10 ans (respectivement 50 et 60 ans) !
Les députés ont quand même bien plus de pression de la part de l'opinion publique et de leur électorat dans chacune des circonscriptions que n'en a un sénateur. Sur les lois qui touchent à la sécurité et donc souvent à nos libertés individuelles, le Sénat, ces dernières années, a toujours adopté une position bien plus mesurée dans les textes que nos députés. Aujourd'hui, la tendance forte de la part de la population et donc de l'électorat est d'attendre de nos élus qu’ils légifèrent sur tous les sujets à tous les moments. Que la télévision nous rapporte un drame, et aussitôt le réflexe est de demander à l'autorité de réagir par une nouvelle loi ou un aménagement des lois existantes. Aussitôt, un de nos députés de droite ou de gauche, et ce à des fins uniquement électoralistes, se fait le champion de ce nouveau texte.
Citer :
Mais c'est le principe du suffrage indirext qui me pose problème. Je ne suis pas un acharné du monocamérisme, je m'interroge simplement sur la validité, à notre époque, d'une assemblée qui n'est pas l'émanation directe du peuple, et dont l'existence trouverait une justification dans le prestige qu'elle confère à ses membres.
À mon sens, le Sénat est également l'émanation du peuple. Le Sénat étant élu par des élus que nous avons choisis et en qui souvent nous avons confiance pour répondre à nos besoins au quotidien dans nos villes et nos villages. De plus en dernier ressort, comme vous le rappelez dans votre message, se sont nos députés qui trancheront. Mais au moins, les textes qu'ils ont votés en première lecture, quelquefois sous le coup de l'émotion ou du moment, auront fait l'objet d'une critique souvent à mon sens constructive.
sénéchal a écrit :
Quant au régime présidentiel, comme vous le précisez, le contre-pouvoir est la motion de censure contre le gouvernement. Je ne l'avais pas évoqué car, le jeu normal des institutions fait que le gouvernement est issu de l'assemblée dont il partage la couleur politique. C'est pourquoi, les motions de censure n'aboutissent jamais, car elle est à l'intiative de l'opposition en règle générale, et a donc peu de chances d'aboutir.
Gouvernement et assemblée nationale ayant la même couleur politique, le président de la république détient le véritable pouvoir : il peut dissoudre l'A.N., alors que lui, n'est pas responsable devant le Parlement (je ne parle pas des cas de Haute Trahison, prévus par la constitution, mais improbable dans les faits)
C'est pouquoi je maintiens que la Vè République est un régime présidentiel, et non parlementaire.
Je suis d'accord avec vous et ai sans doute mal exprimé ma pensée. La France est effectivement dans un régime essentiellement présidentiel. Mais vous l'aurez sans doute compris c'est « l'essentiellement » qui me pose problème.
Dans les faits, soit nous nous retrouvons dans une situation de cohabitation avec un président en embuscade qui attend le moindre faux-pas du gouvernement pour recourir à la dissolution ; et un gouvernement qui se garde bien d'engager une quelconque réforme impopulaire de manière à éviter le coup de bâton.
Soit le Parlement est de même obédience que le président. Alors, la plupart du temps, il se comporte comme une chambre de simple enregistrement.
C'est cette situation qui me gêne dans les institutions établies par le général de Gaulle.
sénéchal a écrit :
Mais si je constate que mon mécano est nul, je ne vais pas prendre sa place...je vais juste en changer !
Tout à fait d'accord avec vous et cela s'appelle l'alternance.
Toujours au plaisir de vous lire.
Cordialement