Citer :
est ce que le saint empire romain germanique etait un pays unifié mais dont certains territoires etait geré par des rois (donc constitué de royaumes dependants ) ?
ou etait ce seulement une union de plusieurs royaumes independants (germanie , italie,bourgogne, boheme ,etc ) dont la gestion etait aux mains d un " empereur " ?
En ce qui concerne son évolution au moins jusqu'au XIIIème siècle, il était d'autant moins unifié que:
1. L'empereur ne dispose pas d'une administration capable de contrôler des territoires aussi vastes. Voyez les difficultés du roi de France à la même époque pour "grignoter" fief après fief et réduire les grands feudataires, sur un territoire bien plus petit (2 mois sont nécessaires pour chevaucher du nord au sud, une semaine pour le roi de France, et seulement 3 jours d'Orléans à Paris)
2. Les princes et les ducs des grandes unités territoriales eux-mêmes ont un problème identique: la féodalité n'a qu'imparfaitement pénétré la société germanique, dont la structure restait en grande partie "horizontale" (Francis Rapp:
le Saint Empire romain germanique d'Otton le Grand à Charles Quint, Tallandier, 2000).
3. L'empire n'a pas de centre: ni Aix-la-Chapelle (un symbole seulement), ni Rome (voir l'échec d'Otton III) ne fixeront un empereur, toujours en itinérance, d'autant plus facile que le personnel curial était très réduit (voir point 1).
4. il faut aussi tenir compte du facteur ethnique: les "Allemands" n'étaient vus comme tels que par les étrangers: "Tedeschi" pour les Italiens par exemple; mais les particularismes sont multiples, et il y a même 4 disposant d'un cadre politique, les "duchés ethniques": Souabe, Bavière, Saxe et Franconie (celui-ci éphémère); les Saxons en particulier renâclent à se soumettre à un empereur "étranger".