Bonsoir à tous,
pour l'ampleur des frontières romaines dans le moment de leur maxime
expansion et date l'etereogenità des peuples qui rencontraient
réfléchir un peu sur ce qui devait être l'attitude à utiliser en chaque occasion spécifique semble opportun.
Les systèmes défensifs étaient construits à raison du caractère de l'ennemi et de la morphologie du territoire environnant et ils allaient comme nous savons tous des palissades, aux vallées aux fossés ou comme dans l'Africain désert à des forts rapprochés l'un l'autre entre petites collines ou des dépressions naturelles.
Malgré tout souvent ceci n'était pas suffisant et on devait recourir
à l'astuce et aux argumentations différentes (envois préventifs) collaborations rétribuées, etc..
Le limes, terme postérieur sûrement à l'époque romaine,
il n'était pas unique et nous le savons et il n'était pas impénétrable non plus, il ne divisait pas de manière raciste les gens mais il avait l'habitude d'être un avis de ce qu'il se serait trouvé à l'intérieur de l'empire: tu lis auquel tous les "barbares" devaient se soumettre sans discussion dans le moment dans lequel ils franchissaient les frontières.
Et pour cette époque il devait être grande chose spécialement pour marchant, les paysans et pour celui qui élevait bétail, les ressources économiques pour excellence du temps.
Amicalement.
Enrico
_________________ Sic Transit Gloria Mundi ! http:/www.signainferre.it
|