Allons, allons, un petit test et vous voilà tout passionné ! Ce n'est pas un gage d'impartialité ça...
Reprenons quelques points:
"Néanmoins affirmer que la commune n'a été que l'oeuvre d'une poignée d'insoumis c'est fort.....!"
C'est une interprétation abusive de ce que j'ai écrit: voudriez-vous donner à mes propos une orientation partisane ? Forcément, cela vous met en tort de ce point de vue.
"Dire que les communards ont commis des atrocités est la pire des insultes faite au courage , à la bravoure et à l'honneur de ce peuple révolté.
Les communards n'ont exécutés que 84 otages.. "
Ce "que" me gêne... Un meurtre est un meurtre. Le principe d'une société démocratique est d'éviter la loi du "oeil pour oeil"... La répression versaillaise est ignoble et Thiers ne m'est pas plus sympathique qu'à vous-même. Mais ce n'est pas de lui qu'il s'agit. Certains communards ont estimé que de tels meurtres étaient légitimes: là est le problème.
"ils étaient l'élan d'un peuple."
Une fois de plus: lequel ?
Celui de France ? Sûrement pas (on peut le regretter, mais ce n'est pas à nous de juger).
Celui de Paris ? C'est vague. Sur tous les Parisiens, combien en arme en mars ? Sur cette foule en arme, combien de sincères communards ? Protester contre une défaite c'est une chose, vouloir instaurer une République sociale c'en est une autre... Et surtout, sur cette foule du début, combien de communards sincères reste-t-il pour défendre leurs convictions en mai ?
On peut sincèrement estimé l'effort de la Commune. Il ne faut pas pour autant en faire ce qu'elle ne fut pas.