Cornelis a écrit :
Citer :
c'était certes pour remplir ses devoirs de suzerain envers Raimon VI, mais c'était aussi parce qu'il avait conscience de défendre sa propre civilisation.
Bonjour.
Je vous trouve bien gentil avec Pierre II. S'il a participé à Muret, c'est parce qu'il avait enfin l'opportunité de terminer à son profit la "grande guerre méridionale" avec la soumission totale du Raimondin et du Trencavel. Une victoire dont ses ancêtres rêvaient depuis un siècle! Le développement de la "culture troubadour" n'est pas à mon sens suffisant pour déterminer le sentiment d'appartenance des différents peuples à un même ensemble. D'autant plus que l'on pourrait dire que par sa participation à Las Navas de Tolosa, Pierre II a agi par "conscience de défendre sa propre civilisation" (hispanique et catholique). Donc méfiance envers les interprétations "civilisationnelles".
Ce qui est délicat avec ce sujet, c'est que l'on peut très vite être taxé de régionaliste...
Il ne semble pas avoir dit que la culture courtoise ait été à elle seule déterminante pour définir un ensemble; elle est toutefois un de ses éléments, mais il est clair que c'est un sujet délciat car on réfléchit sur une notion qui n'a pas vraiment de définition et de limites claires.
Quant à l'utilisation de mot "civilisation", j'y suis allé un peu fort il est vrai. Je n'ai pas vraiment pesé le poids et les conséquences du mot; je me suis laissé un peu emporté par les propos de Peire Cardinal, un des plus célèbres troubadours vellaves.
Pour terminer, j'entends tout à fait votre proposition quant à cette grande guerre méridionale dont je parlai un peu dans le message précédent.