Aurore c a écrit :
Certes, mais j'ai cru que vous alliez nous ressortir la théorie du "pauvre biquet", victime consentante de son frère aîné, dont tout le monde pense qu'il sera un jour un roi exceptionnel parce qu'il a la fibre pour ça et pas lui.
Je ne ressors rien du tout, on se tranquillise Aurore...
Citer :
Pour ce qui est des voyages, Louis XVI ne demandait pas mieux mais les gouverneurs des différentes provinces n'avaient généralement aucune envie qu'on vienne mettre le nez dans leur administration. Parce que si Cherbourg a représenté une promotion pour le duc d'Harcourt, il est probable qu'il n'en eût pas été de même ailleurs. On voulait entretenir le roi dans l'illusion de sa popularité. Aussi, s'il existe des projets dès 1775, on cherche toujours à l'en dissuader en lui parlant du coût et surtout, finalement, en lui laissant entrevoir que cela représente toujours un risque pour son pouvoir. De crainte qu'une décision puisse se prendre sans lui, il s'arrange pour renvoyer presque tous les ministres chez eux au moment du voyage de Cherbourg.
De la même manière, si ce voyage a bien eu lieu c'est que les préparatifs en ont très longtemps été gardés secrets, personne n'a ainsi pu s'y opposer, on a évité les innombrables sollicitations pour accompagner le roi et on a profité de la grossesse avancée de la reine pour ne pas avoir à l'emmener non plus.
Oui, mais toutes ces simagrées montrent justement que le roi n'en est pas vraiment un. Louis XIV ne s'embarrassait de telles jérémiades quand il voulait aller quelque part.
Je ne sais pas où j'ai lu que, de toute l'histoire de France, Louis XVI, et Louis XV aussi d'ailleurs, était le roi qui avait le moins voyagé dans son royaume. Il ne faut pas s'étonner que ces deux rois aient été si coupés du pays réel et provoqué la Révolution...