LostOrpheus a écrit :
La question que je me pose est : pourquoi les grecs, lorsqu'ils ont reconquis leur territoire et leur indépendance, pourquoi n'ont-ils pas récupéré Constantinople, cette ville, après tout, ne leur revenait-elle pas de droit ?
Si vous êtes en train de parler de la Guerre gréco-turque de 1919-1922, vous choisissez mal vos mots. Cette guerre n'a rien à voir avec un reconquête d'indépendance : la Grèce avait conquis son indépendance en 1830; et au lendemain de la Première Guerre mondiale, elle n'avait pas besoin de la reconquérir, puisqu'elle faisait partie du camp des Alliés, vainqueurs de la Guerre. Bref, en 1919-1922, la Grèce était en offensive.
Quant à la "reconquête par les Grecs de leur territoire", il faut être sceptique là aussi. Quelle reconquête de territoire? Tout d'abord, en parlant de reconquête, on admet une continuité juridique entre l'Empire byzantin et la Grèce, qui n'est pas évident du tout, en réalité. Puis, s'il y a une "reconquête" des territoires byzantins, pourquoi c'est uniquement orienté vers l'Asie mineure, et pourquoi la Grèce n'avait aucun souci de "reconquérir" les territoires de la Serbie (avec qui elle était alliée, par ailleurs), qui était aussi "byzantin" que l'Asie mineure ?
Finalement, quand on parle d'un empire qui avait cessé d'être depuis plus de 450 ans, est-ce qu'on peut vraiment parler d'un "droit" qui peut revenir à quelqu'un, alors qu'il y a eu d'énormes changements au niveau de population, société, culture ou économie ?