Il y a beaucoup d'interprétations divergentes sur l'intervention de César et ses intentions. En tout cas il apparait que César avait besoin de gloire et de richesse et qu'une campagne militaire l'arrangeait grandement. J'ai lu dans Piganiol qu'il aurait aussi projeté une campagne contre les Dalamates, ce qui est en accord avec son commandement sur la Narbonnaise et la Cisalpine. En tout état de cause, César intervient en gaule sans doute pour protéger le territoire romain et ses alliés des mouvements Hélvètes et Germaniques puis que l'engrenage est enclenché... Pour ce qui est de ce rapport au commerce, je suis assez frileux sur ces interprétations qui me semblent quelques peu éloignées des mentalités antiques. Les relations commerciales qu'entretiennent les Romains avec les Gaulois sont très anciennes (IV-IIIe siècle av. J.-C.) et connaissent un net ralentissement au cours du IIe siècle il me semble (importation du vin) ce qui aurait nécessité une intervention militaire si on part du postulat que cela pouvait être un motif que les Romains considéraient comme valable. Or au moment de l'intervention de César, il me semble que le commerce se porte bien... Pour moi, les
negociatores profitent de la conquête, mais leur rôle me semble séparé des choix politiques romains...
J'espère répondre à votre question, mais en tout cas ce que j'avance reste une interprétation personnelle...