Franchement, à mes yeux en tout cas, c'est de la pure spéculation, qui ne repose sur strictement aucun argument archéologique, historique, ou même linguistique, mis à part la ressemblance onomastique (comme si c'était le seul cas remarquable...).
Je citerai le commentaire de Sergent sur le bouquin de Martinet (
Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 1988, vol. 43, n° 1, pp. 189-192.) : "Livre étrange. Prodigieusement isolé. L’ouvrage regorge d’erreurs factuelles (l’auteur s’est manifestement aventuré dans des domaines qu’il ne connaît pas), de théories et d’interprétations obsolètes, d’hypothèses aventurées. Et, sauf exceptions, la bibliographie s’arrête en 1950. On ne saurait imaginer recherche plus solitaire." etc.)
L'article wiki a été pondu par un anonyme qui ne propose QUE Martinet en biblio (et apparemment, il n'a pas du comprendre grand chose), et les notes sont carrément poilantes.
Comment justifie-t-il l'affirmation délirante "les Vénètes, peuple de langue indo-européenne étaient localisés vers la fin du IIIe millénaire av. J.-C. et le début du IIe millénaire av. J.-C. aux environs de la Pologne actuelle" ?? En s'appuyant sur la présence des Vénètes dans Ptolémée, 2000 ans plus tard...
Comment justifier "À cette époque, les dialectes qui allaient donner naissances aux langues celtiques, italiques, germaniques et slaves devaient encore être largement intercompréhensibles." ?? En signalant les mentions à partir de Pline (soit toujours 2000 ans plus tard...) d'une tribu sarmate plus ou moins homonyme. Comprenne qui pourra le rapport... En prime, nous découvrons donc que les Sarmates deviennent eux aussi une joli branche de cette super-tribu millénaire...
Enfin bref, les arguments archéo ou linguistiques d'une quelconque parenté, on les attendra longtemps... La théorie de Martinet a déjà l'air gratinée et gratuite à la base, mais l'abréviateur wikipédien repousse les limites de l'absurde. D'ailleurs la "discussion" qui accompagne l'article témoigne de la fatuité de l'ensemble.
Et les Hénètes paphlagoniens dans tout ça ? Il doit bien y avoir moyen de les ajouter à la liste !
Il suffit de proposer que les Vénètes sont en fait un Peuple de la Mer, c'est bien ça, les Vénètes d'armorique sont déjà marin, et les Vénètes d'Italie découvriront sur le tard leur vocation maritime (au moyen age seulement, d'accord, mais bon, faut pas chicaner). C'est d'ailleurs à la même époque qu'un rameau s'est séparé pour se joindre aux Sarmates au fin fond des steppes d'Asie... Nos Vénètes, alias Hénètes, poursuivront leurs pérégrination maritime et après avoir contribué à la disparition des Hittites, une branche accompagna les Tyrrhéniens, les Sicules, les Sardes en Orient, mais alors que les trois autres peuples s'engagent en mer Tyrrhénienne, les Hénètes entrent dans l'Adriatique et fondent une colonie au fond du golfe : ils prennent alors le nom de Vénètes. Les sources grecques abondent pour témoigner de cette migration consécutive à la guerre de Troie. Il ont même donné leur nom à un jour de la semaine, les Wendnesday, le jour des Vénètes, qui faisait référence à la lever des tribut par cette tribu qui à l'aube du IIe millénaire dominait toute l'Europe, contrôlant aussi bien les routes commenciales européenne (la route terreste de l'ambre de la Baltique (=Wendes) à l'Adriatique (=Vénètes), la route maritime de l'étain (via l'Armorique Vénète) ou celle du fer d'Anatolie (Hénètes de Paphlagonie) sans oublier bien sûr les routes des steppes par l'intermédtaire des Venati sarmates... C'est aspect commercial, mobile est d'ailleurs à l'origine de leur nom : la racine est la même que le latin venio, "ceux qui sont venu", et leur commerce entraînera l'apparition du mot "vendre", ven[e]do en latin. Autre exemple, les prénoms Benoît ou Bénédicte sont d'origine vénètes, le V latin s'écrivant souvent B en grec.
Nondidjou, je tiens le filon, y a plus qu'à délayer la sauce et je contacte gogo-édition.
Besoin de vacance moé...