Abbé de Vermond a écrit :
Aussi peut-on émettre une hypothèse.
Par persécutions racistes, plus qu'antijuives (terme rayé), le texte pouvait viser une menace dirigée contre la France impériale coloniale (Cf dans Mein kampf les propos d'Hitler sur la France "nègrifiée") et son image. Bref, il était logique pour tout patriote français d'approuver spontanément ce texte mettant en vigueur la sauvagerie allemande. C'est ce qu'a dû se dire Pétain.
Sincèrement, je n'en suis pas si sûr que vous : Pétain craignait-il véritablement une menace allemande sur la France coloniale du "simple fait" qu' Hitler ait évoqué cette France "négrifiée" dans Mein Kampf ? Oui, c'est bien la sauvagerie allemande que l'on dénonce dans ce texte, mais le lien fait avec l'Empire colonial me semble un peu "tiré par les cheveux".
Abbé de Vermond a écrit :
La signature est anti-allemande mais pas philosémite
Là nous sommes d'accord.
Abbé de Vermond a écrit :
Je rejoins la perplexité de Carolus sur la fin du texte, confuse. On dirait qu'il y a eu deux séries de ratures différentes. Le terme inhumain semble avoir été rajouté dans un premier temps, avant d'être supprimé par un coup de trait d'ensemble. Est
Au départ il est écrit : "ou en atténuer les pires effets" ; Pétain (si c'est bien lui l'auteur des ratures) a d'abord rayé le mot "pire" et ajouter "inhumains", ce qui donnait "ou en atténuer les effets inhumains". Puis il a rayé toute la fin de cette phrase, et je pense qu'il a ajouté (si c'est bien lui), "le crime", mais si c'est le cas, cela ne veut pas dire la même chose...