Artémisios a écrit :
En outre, ils m'ont clairement dit que la prépa n'est pas la meilleur des solutions, les méthodes n'étant pas la même, si je voulais être enseignant chercheur.
Ils prêchent pour leur paroisse : plus il y a d'étudiants qui vont en fac d'histoire, plus il y a besoin de postes à l'université. Mais je suis certain que la plupart des profs de l'université de Caen sont passés par une prépa et certains par Normale Sup!
Les méthodes pour la recherche, vous ne les apprendrez qu'en Master. En attendant, en licence vous ferez des dissertations et commentaires de texte (c'est ce qu'on vous demandera au Capes et à l'agreg), exactement comme en prépa : c'est les mêmes méthodes, sauf que vous les apprendrez mieux en prépa.
Et ne vous laissez pas décourager par ceux qui vous disent qu'il faut avoir des notes miraculeuses pour tenter la prépa, c'est faux. 15 de moyenne générale... n'importe quoi!
Et rappelez-vous que prépa et fac ne sont pas antinomiques : la prépa c'est deux ans, et ensuite vous entrez en L3 (même si vous réussissez Normale Sup, qui de toute façon se fait en parallèle d'un cursus à la fac). Et croyez-moi, vous êtes mieux formée en prépa qu'en L1 et en L2. Et à partir de la L3, c'est pareil.
Et je dirais que c'est encore plus le cas si vous voulez faire des langues anciennes.
Je vous conseille de tenter une prépa. Si vous n'êtes pas prise, vous ne perdez rien puisque vous pouvez toujours aller en fac. Si la prépa ne vous plaît pas, vous pouvez arrêter n'importe quand et aller à la fac. Il n'y a rien à perdre à tenter la prépa.
brieyc a écrit :
La voie royale reste quand même prépa-)normale sup-)agreg-) thèse.
Etre agrégé est un atout considérable dans les recrutements, mais être normalien compte à mon sens encore plus.
c'est un milieu dans lequel on se recrute beaucoup par co-optation, et vu qu'une bonne partie des historiens actuels est normalienne... Après il va falloir s'accrocher, rentrer à Normale sup est incroyablement exigeant (plus que l'agrèg je pense).
Je pense qu'être normalien est un plus, mais beaucoup moins important que la solidité de thèse et le fait d'être agrégé. La qualité de la thèse est le premier des critères, l'agrégation le second, être normalien vient ensuite. La cooptation entre normaliens est moins importante, je pense, que la cooptation locale par exemple.
Mais c'est vrai que ce que vous avez décrit reste la voie royale.