Personne ne dit que les protestants étaient des agneaux innocents, c'est justement parce qu'ils étaient jugés trop envahissants, agissants et dangereux par les catholiques que fut prise la décision de les massacrer, profitant de la venue de nombreux protestants à Paris pour le mariage d'Henri de Navarre.
Cela dit, d'après tous les récits de la SB que j'ai lus mettent en évidence que:
- il est inexact de poser que la reine et Charles IX n'y étaient pour rien; la reine s'était laissée convaincre qu'il fallait en arriver là pour préserver la paix et la stabilité du royaume menacée par les protestants, elle se résolut donc à cette solution extrême et dressa elle même des listes de protestants à tuer. Et la responsabilité du parti des Guise dans l'assassinat de Coligny me semble peu douteuse;
- il est faux d'affirmer que la SB ne fut qu'un déchainement populaire spontané. Ce sont les miliciens et gentilhommes du parti de Guise qui ont commencé le massacre dans la nuit, le peuple, alarmé par des rumeurs qui circulaient sur la menace protestante, le tocsin qui sonnait, etc ne s'y est mis que plus tard.
- il n'est pas exact non plus de dire que Henri de Navarre refusa d'entrer dans Notre Dame, si le mariage fut en effet célébré devant l'église, il y est bien entré ensuite, mais son comportement y fut passablement irrespectueux
- enfin, le fait que des prêches faits par des moines aient enflammé les fidèles avant le massacre est rapporté par plusieurs sources; voir sur la SB
http://www.publius-historicus.com/st-bart2.htmhttp://www.herodote.net/histoire/evenem ... r=15720824et la notice wiki
La principale différence entre SB et NDLC est sans doute le nombre de victimes: certaines sources donnent environ 30 000 victimes dans toute la France durant et en conséquence de la SB.
Que la NDLC soit marquée d'un style un peu mafieux pourquoi pas mais il ne faudrait tout de même pas oublier qu'on est , pour les SA, en face d'effectifs qui débordent largement la dimension des effectifs mafieux habituels: 4,5 millions d'hommes dans la SA contre seulement 100 000 dans la Reichswehr d'alors, Reichswehr que les SA avaient la prétention d'absorber, ce qui, autant que leurs ambitions de "seconde révolution" socialiste, a poussé Hitler , Hess, Himmler et Göring à décider de frapper un grand coup contre eux--avec de ce fait la certitude que l'armée, peu désireuse d'être annexée par ces soudards de bas étage, n'interviendrait pas.
Le danger que les SA représentaient en plus de leur nombre était aussi qu'ils avaient constitué des stocks d'armes procurés illégalement en contrebande.
Un peu comme les protestants, ils représentaient un Etat dans l'Etat, suspectés de vouloir organiser un complot contre le régime avec la complicité d'ennemis du chef nazi comme Strasser et von Schleicher.
Sur le fait que Röhm n'était pas inscrit sur les listes de personne à éliminer, d'où tirez vous cette info? Mes sources disent le contraire: que Goring et Hitler voulaient absolument éliminer ces 3 hommes, qu'ils considéraient comme très dangereux pour eux. Hitler avait eu cependant l'habileté de rassurer Röhm par diverses marques d'amitié et de reconnaissance avant de lancer l'opération devant aboutir à son élimination physique. Serait-ce un contrordre de dernière minute? Rohm était certes un nazi historique mais il était devenu un personnage très encombrant pour les ambitions politiques d'Hitler, et avait parait il, tenus des propos peu amènes à son sujet, en présence de nazis qui s'étaient empressés de les lui rapporter.
A noter que Jean Paul II a rendu publique une sorte de lettre d'excuses de l'église pour la SB en août 97.