La Saussaye a écrit :
Je n'ai pas aimé ce film.
Sa restitution soi-disant historique des horreurs diverses commises par Caligula fait plus penser aux délires du type "les 120 jours de Salo", c'est-à-dire l'utilisation minable de sujets vaguement historiques pour se livrer à de la pornographie habillée d'intellectualisme, qu'à une reconstitution cinéma.
C'était la mode à une certaine époque d'intellectualiser les gonzesses à poil sous prétexte de réalisme historique, pour faire bander le bourgeois.
Je n'adhère pas ...
Tu compares deux films qui n'ont
strictement rien à voir : il n'y a vraiment aucun rapport entre Tinto Brass et Pasolini.
D'un côté, un réalisateur qui s'est spécialisé dans le film érotique (avec une grande obsession pour les fesses charnues) et, de l'autre, un auteur qui s'est penché tout au long de sa carrière sur les "anomalies" de la société, les tréfonds de l'âme humaine, et notamment inspiré par des écrivains "classiques" (Boccace, Sade, etc.).
Sinon, je trouve que "Caligula" est un très bon film, outrancier certes, et qui comporte une excellente distribution : Malcom McDowell, John Gielgud, Peter O'Toole, Helen Mirren (l'actrice de "The Queen").