le bonapartiste a écrit :
Pourquoi faire tout ça ? Ils n'avaient aucunement besoin de laisser l'Empereur s'évader de l'île d'Elbe pour l'envoyre à sainte-hélène. C'est vraiment courrir un risque pour rien.
Puisque nous sommes dans les supputations : les Anglais afin de ne pas froisser l'union nouvelle passée -à l'initiative du Tsar- et tout de même souhaitant Bonaparte un peu plus au loin sous les tropiques (méfiance exige) auraient pu ne pas se montrer trop vigilants...
Une fois le ver de nouveau dans le fruit, on remet le couvert avec le vague espoir soit de voir Bonaparte estourbi sur le champ de bataille, soit avoir les coudées franches pour -cette fois- imposer un lieu d'exil ad-hoc avec un personnel initié, démonstration étant faite que, décidément, l'Angleterre exceptée : personne n'avait encore pris conscience de la dangerosité du quidam. Et voilà ! On allait devoir s'y recoller alors cette fois, on laisse faire les insulaires. Le Tsar est largué dans son trip de rédemption, la Prusse -c'est des cousins-, l'Autriche gênée aux entournures avec leur gendre encombrant donc, laissons faire les grands. Encore fallait-il être certain de terrasser l'ex-empereur sur un champ de bataille mais l'Angleterre devait être renseignée sur l'état d'esprit des anciens cadres de l'armée, de l'état de celle-ci et autres. Quant aux pertes humaines, en politique, on peut voir que ceci n'embarrasse guère les esprits de ceux qui tranchent... Ouais....
Le choix de l'ïle d'Elbe comme lieu d'exil était tout de même un peu ahurissant, il faut l'avouer.