Yongle a écrit :
bonjour, Si tant d'auteurs ont écrit celà (en plus nuancé quand meme), peut-etre y a t-il du vrai, non ?
bien à vous
Merci, cette pensée ne m'avait pas échappé. Mais vous savez, pendant 2000 ans après Aristarque de Samos, tout notre monde, y compris les astronomes, a continué à croire au géocentrisme, et ce bien que des auteurs comme Lucrèce ( 97, 54), Cicéron ( 108, 42), Salluste ( 86, 35), Varron ( 116, 27), Vitruve ( 70, 24), Strabon ( 64, 21), Tite Live ( 59,17), Sénèque ( 3, 65), Pline l'Ancien (23, 79), Clèomède (Ier s. av. J. C.), Diodore de Sicile (fin Ier siècle), Plutarque (46, 125), Aetius (I / IIème siècle), Théon de Smyrne (IIème siècle), Arrianus Flavius (95, 175), les mathématiciens indiens Âryabhata (476-550) et Brahmagupta (598 668?), aient rappelé l'hypothèse héliocentrique, et bien que tout le monde fût bien conscient que le modèle de Ptolémée ne collait pas avec les observations disponibles. Cf par exemple Arthur Koestler,
les Somnambules, ou Bernard Faidutti :
Copernic, Kepler & Galilée face aux pouvoirs, L'Harmattan, 2010
Comme quoi la vox populi, y compris des plus grands, peut se tromper. Mais cela ne vous avait sans doute pas échappé non plus...