Hérodote a écrit :
Salvé Aurelianus !
Jules César était condamné à une mort certaine, encerclé avec une poignée d'hommes dans Alexandrie, assiégé par les Égyptiens et l'armée du jeune Ptolémée.
Le "Syrien" le plus riche de son temps, Mithridate "de Pergame", très probablement le fils d'Antiochus de Commagène ($$$$) a réuni à ses frais une armée pour secourir César. Il a battu Archélaus à Péluse et affronté le Pharaon pour délivrer César.
En récompense, César alla combattre et annihiler l'armée du Roi Pharnace du Pont qui ravageait l'Asie Mineure puis remit à Mithridate "de Pergame" toutes les possessions de Pharnace, c'est à dire de toutes les rives de la Mer Noire, incluant Byzance. Le père de Pharnace, Mithridate du Pont avait combattu les Romains pendant 44 années et était le premier à réunir sous sa Couronne tout le Pont-Euxin, incluant le Bosphore Cimmérien (la Crimée, l'Ukraine, les bassins du Danube, du Dniepr, la Colchide, le Pont, la Galatie).
Je me suis permis d'appeler "ça" le premier Empire byzantin ....
J'entend bien, mais la formule était malheureuse dans la mesure où l'Empire byzantin eut une extension très variable au fil des siècles, mais surtout que 1) le terme "byzantin" est tardif 2) Je trouve qu'il est préférable de ne pas faire de comparaisons anachroniques en histoire, ça n'engage que moi.
Hérodote a écrit :
Concernant le feu grégeois (ou grec) , je rappèle que les Dieux (selon leur légende) ont apporté à la Commagène le pétrole, élément principal du feu grégeois... Et que Pline en a relaté l'utilisation contre les Légions de Rome, épouvantées ... (ce qui en fait un fait avéré)
De plus, les Chinois utilisaient depuis plusieurs siècles déjà dans leurs batailles des "orgues de Staline", application de la poudre. Et que la Commagène était le terminus de la Route de la Soie dès sa création au début de premier siècle avant notre Ère ...
Je tiens pour probable l'utilisation des premiers canons contre les 100,000 soldats de Marc-Antoine qui assiégèrent Samosate en 38 BCE et qui y subirent une défaite certaine ...
Pas convaincu, trouvez moi un seul historien qui appuie votre interprétation. Pourquoi ne pas vouloir tout simplement admettre que les cataphractaires étaient suffisants pour effrayer et mettre en déroute une armée entière?