Je vous remercie d'avoir précisé qu'il s'agit de votre théorie personnelle. Elle n’est pas empruntée à KERSHAW.

Puis l'inquiétude grandit de plus en plus dans ce mois de mai 1940. Chamberlain était " totalement KO. Tout est fini. Rien à attendre des EU. " Il n'y a pas besoin d'en dire plus pour commenter l'évolution de Chamberlain

Quant à Chamberlain, je le cite peu, car on sent combien le souvenir de Munich le paralyse et explique qu'à la fin il plie et donne un accord ferme.

Chamberlain est tombé dans le panneau.

Je n'ai aucune raison de penser que le souvenir de Munich paralysait Chamberlain lors des délibérations du cabinet de guerre dans la dernière semaine de mai 1940. Ce n'est probablement pas le souvenir de Munich qui fut à l'origine du revirement de Chamberlain après le 27 mai 1940.

Quand à la phrase de Hoare ancien ministre de Chamberlain, qu'il trouve l'ancien PM "complètement KO", rien ne permet d'en limiter le sens.

L'ampleur de la crise à laquelle était confronté le cabinet de guerre de Churchill devient plus évidente à chaque jour qui passait. La rapidité de la progression allemande était à couper le souffle. Tout indiquait qu'une calamité de grande ampleur était en train de se dérouler. L'inquiétude croissait quant au sort de la France. Parallèlement montait celle, souvent non formulée, que la Grande-Bretagne fût incapable de poursuivre la guerre si son alliée devait tomber. S'il finit par retrouver son calme, Chamberlain exprima précisément cette inquiétude le jour même où commença l'offensive allemande. Quelques jours plus tard, sir Samuel Hoare, membre du cabinet de guerre de Chamberlain mais désormais sur le point de partir en qualité d'ambassadeur de la Grande-Bretagne à Madrid, observa que l'ancien Premier ministre était « totalement KO. Tout est fini. Rien à attendre des Etats-Unis. "Jamais nous ne pourrions sortir notre armée de là, ou si nous y arrivons ce serait sans aucun matériel." » L'humeur lugubre ne s'arrêtait pas à Chamberlain. Des observateurs parlaient d'un « climat de panique » et de « défaitisme » dans la haute société londonienne

Puis l'inquiétude grandit de plus en plus dans ce mois de mai 1940. Chamberlain était " totalement KO. Tout est fini. Rien à attendre des EU. " Il n'y a pas besoin d'en dire plus pour commenter l'évolution de Chamberlain

Quand à la phrase de Hoare ancien ministre de Chamberlain, qu'il trouve l'ancien PM "complètement KO", rien ne permet d'en limiter le sens.

Peu importe, ce qui est plus important, c'est le discrédit qui va toucher Munich et Chamberlain.
Sur le net: " Ces attaques venues de la gauche portent un coup sérieux à la réputation de Chamberlain. La publication, en 1948, de The Gathering Storm, premier volume des mémoires de guerre de Churchill, lui portent un coup encore plus violent de la droite. Si Churchill déclare en privé de son œuvre « ce n’est pas de l’histoire, c’est mon histoire », elle exerce une influence considérable204. Churchill décrit Chamberlain comme étant bien intentionné, mais faible, incapable de voir la menace posée par Hitler, et inconscient du fait qu’Hitler aurait pu être abattu par une grande coalition européenne (selon Churchill). L’année séparant Munich du début du conflit a aggravé la position du Royaume-Uni selon Churchill, qui critique les décisions prises par Chamberlain en temps de guerre comme en temps de paix. Le point de vue de Churchill n’est guère remis en question par les historiens dans les années qui suivent la publication de ses mémoires206. "

Oui, mais là, vous parlez de la vision qui se développe après la guerre. Or, ce qui est important, c'est la vision durant les périodes cruciales du conflit.

En l'espèce Churchill nous apprend qu'il tenait Chamberlain pour faible et incapable de voir la menace que représentait Hitler.

Le 26 mai Calais tombe aux mains des Allemands. Le « Sichelschnitt » (coup de faucille) est réussi. Les forces belges sont sur le point de s'effondrer. A la faveur du désastre militaire, le défaitisme prend de l'ampleur, en particulier dans les cercles d'anciens pacifistes.
Dans son journal, Chamberlain parle du 26 mai comme du « jour le plus noir de tous ». La situation est grave. Churchill convoque le cabinet de guerre. Le 28 mai les ministres britanniques « devaient regarder en face la mauvaise nouvelle de la capitulation belge, intervenue au petit matin » (Kershaw).

Du 26 au 28 mai se sont déroulés à Londres trois journées décisives, durant lesquelles le Cabinet de guerre a débattu de l'opportunité d'entamer ou non des sondages auprès de l'adversaire. L'initiative en est venue du ministre des Affaires étrangères, lord Halifax. Ce qui est suggéré, c'est de faire appel aux bons offices de Mussolini alors neutre : par son intermédiaire on saurait si Hitler est prêt à consentir des conditions de paix sauvegardant l'intégrité de la Grande-Bretagne, fût-ce au prix de quelques cessions de territoires dans l'Empire.
Devant cette proposition, Churchill se montre hésitant avant de se raidir et de recommander la lutte à outrance contre l'Allemagne hitlérienne.
Finalement, après trois jours de flottement et d'incertitudes, la ligne dure prônée par Churchill l'emporte. Halifax a dû s’incliner en constatant que Chamberlain, Attlee et Greenwood s’étaient rangés à la position défendue par le Premier ministre.