fouilles interdites?
euh, pour avoir bossé en SRA, ça ne marche pas comme ça. Pas justifiées, oui, certainement. Dans le cadre de la pratique de l'archéologie programmée, on ne peut pas ouvrir des chantiers sous prétexte que l'on veut prouver qu'il s'agit d'un gros site, on n'est plus dans les années 70. Un chantier est mis en œuvre pour coller à une problématique cohérente, avec un programme scientifique, des spécialistes capables d'appréhender le site en question et gérer le mobilier mis au jour. Je viens de feuilleter le DP :
http://berthier.archeojurasites.org/sit ... aire_0.pdf Franchement, à part du matos Haut Empire hors contexte, des structures interprétées comme des pièges, mais qui pourraient tout aussi bien être des chablis (allez, je suis gentil : d'éventuels trous de poteau) et des murs dont on ne voit absolument pas pourquoi il seraient du 2e-1er siècles avant l'ère commune, je comprends les réticences de la CIRA à refuser des fouilles. Des sites réels, avérés, déjà publiés, essuient eux aussi chaque année des refus pour diverses raisons et on ne crie pas au complot pour autant. Il me semble par ailleurs que les fouilles préventives menées à la fin des années 90 à Chaux n'avaient pas non plus amené grand chose de concret. Habitant dans une région -l'Aquitaine- où les enceintes protohistoriques ne sont pas rares (vallées de l'Adour et des Gaves notamment) y compris des enceintes en pierre (Pays Basque), c'est quand même autre chose que les murs de pierres sèches de Chaux qui n'ont rien à envier à des enceintes pastorales médiévales et modernes. Après, je ne souhaite pas débattre de ces guéguerres stériles, il y a en archéologie française d'autres problématiques bien plus importantes qui méritent des débats passionnés.
Hervé