Alice de Castellanè a écrit :
Narduccio a écrit :
Je réagissais à la proposition d'Alice de Castellanè. Proposition bien plus inquiétante que la votre. Surtout qu'elle demande que le remplissage de ces champs soit obligatoire.
Eh ben ! je ne pensais pas qu'une simple suggestion allait vous mettre dans cet état ! N'oubliez pas, ce n'était qu'une microscopique suggestion avancée en murmurant
![;) ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
De toute façon, ce n'est pas moi, petite nouvelle, qui décide !
Cette suggestion partait d'une situation un peu inconfortable dans laquelle je me trouve actuellement. En effet, en tant que non-historienne, il m'est très difficile de savoir si mes sources sont valables ou non (je sais que je ne peux pas faire confiance à wikipedia par exemple, mais pour le reste, mystère !).
Mais comme qqun l'a dit plus haut, de toute façon, les utilisateurs peuvent répondre n'importe quoi et je n'en serais pas plus avancée. Donc oubliez ce que j'ai dit, c'était une bêtise !
A peu près tous les 3-4 ans, cette proposition revient. Mais, en fait, il y a souvent eu un débat sur le devenir du forum. Certains, dans le passé, ont eu une vision très élitiste. N'étaient dignes d'être considérés que les réponses de vrais historiens. On pouvait éventuellement donner un peu de considération à une réponse d'un prof, voire d'un étudiant.
Mais, nous avons aussi eu de vrais historiens qui se sont écharpés pour des points de détails ou parce qu'ils appartenaient à des chapelles différentes. Quand on est face à 2 historiens et qu'un dit blanc et l'autre dit noir, çà relativise beaucoup l'importance qu'on peut donner à leurs paroles. Surtout lorsqu'ils partent des mêmes éléments... Il y a forcément un des deux qui se trompe, ou qui nous trompe.
Donc, savoir que Untel est prof d'histoire dans telle faculté, ne vous serait d'aucune utilité. Admettons que cela soit vraiment le cas. En fait, il peut faire autorité dans son domaine de compétence. Il peut aussi montrer qu'il est quelqu'un de rigoureux et qu'on peut lui faire confiance dans tous les domaines. Mais, il y a en a quelques uns qui ont leurs petites manies et qui ne viennent ici que pour professer leurs idées. Cela, se découvre à l'usage. Lorsque cela devient trop perturbateur pour la bonne marche du forum, la modération est obligée d'intervenir.
Mais, ceux "honnêtes" gagnent rapidement la confiance des intervenants. On classe les gens assez vite en fonction des réactions des autres intervenants. On les classe aussi en utilisant le sens critique. Développez-le, cela vous sera utile dans de nombreuses situations dans l'avenir.
La vérité absolue n'existe pas et l'un des enseignements important en histoire est de savoir utiliser la critique historique des textes et des idées. Cela veut dire que qui que ce soit qui vous dit une chose, il faut quand même garder un certain regard critique.
De plus, par expérience, souvent, celui qui se sert de son expertise et de ses diplômes pour porter son argumentaire est celui qui cherche le plus a berner les gens. Parfois involontairement d'ailleurs, il est tellement convaincu d'avoir raison qu'il a perdu son propre sens critique.