Bonjour à tous!
Me voici venir à vous en tant que nouvelle bien que je sois souvent venue me renseigner sur plusieurs de vos discussions intéressantes.
Je suis actuellement étudiante en histoire à Nancy2 et en plein trouble d'orientation, comme beaucoup avant moi j'imagine puisque la voie n'est pas toute tracée !
J'explique : je suis passionnée d'histoire médiévale et surtout par le XIV e.s., ô combien travaillé mais enfin.. Et la Norvège.
J'ai 2 choix possibles (envisageables)
- J'ai discuté avec un directeur de master à Caen dont la période est surtout haut Moyen Age et pour cause, histoire normande et aussi scandinave, qui me permettrait de pouvoir me rapprocher de la Norvège, et peut-être même d'y travailler du coup. Problème ; le norvégien, je le connais pas, l'anglais, je suis bonne, mais pas de là à faire toutes mes recherches sur des livres en anglais avec du vocabulaire historique spécifique,et les sujets sont hypra difficiles du fait du manque de source et de mon manque de culture sur ces sujets (songez qu'avec une année à marseille et deux autres à Nancy ma culture n'est pas vraiment normande...), donc ça parait presque impossible d'envisager avec succès ce master, vu les difficultés. Mon maitre de master me dit pourtant que je devrais y arriver : il m'a vu une fois et les notes ne font pas tout... Jusqu'où peut-on juger de ses capacités dans ce genre de cas ?
- Ensuite, deuxième choix, Master à Rouen en histoire médiévale avec une spécialiste de Philippe Le Bel qui parait elle aussi prête à me diriger ; là au moins, j'ai la culture, et pas de difficultés linguistiques. Mais le domaine est "bouché" parait-il, le sujet ayant été exploité mille fois, et les débouchés minces (je m'imagine mal faire la thèse du siècle qui révolutionnera le genre...).
La question qui me taraude (et à laquelle mes profs ne peuvent rien me répondre) => mettons que je fasse le master normand, avec un truc si spécialisé, qu'est-ce que je peux espérer ?... Entamer des démarches pour des collaborations avec des musées ou quoi me semble vachement précoce et donc je peux pas faire en fonction de ça.
D'un autre côté, même si j'adore mon Philippe le bel, difficile d'émerger dans un domaine où beaucoup disent que tout a été fait et que les sources non-exploitées manquent..
Finalement, avec ces options, qu'est-ce que je peux vraiment espérer à la fin, sachant qu'un poste dans une équipe de recherche n'est pas du tout garanti?.. (même en Norvège où il me faudrait un excellent norvégien)
Désolée du pavé. Mais il faut tous les éléments. Je rechigne pas au boulot, je suis sérieuse et curieuse, mais je dois avouer mes limites et partir dans un truc comme Caen en norvégien, ça parait un peu tiré par les cheveux. En plus ce serait master en vue d'une thèse alors je dois pas me gourer pour le choix de sujet. Et mes profs ne me disent rien, ne m'aident pas, parce que je pars de leur fac dans laquelle un master ne m'intéresse pas pour les raisons énoncées, et bref, tant pis, je peux pas compter dessus. Mais j'ai aucune garantie dans aucun des deux master que j'envisage alors je me sens perdue. Faire un choix où je n'ai que peu d'éléments alors que ça conditionnera ma vie et mon ère géographique future.. dur dur.
Merci de m'avoir lue (si c'est le cas :p) et j'attends vos réponses avec impatience !
Merci beaucoup
(ouais je sais Nogarette ça craint.. Mais bon, j'avais pas trop d'idées