CNE_EMB a écrit :
Il me semble avoir lu que l'effet du sang sur l'uniforme blanc fit une impression durable et pénible sur l'Empereur au soir d'Eylau, qui n'est pas pour rien dans le retour à l'habit bleu. Mythe ou bien mon souvenir est-il bon ?
C’est ce qu’on peut lire parfois sur la question. Mais je n’ai pas trouvé de témoignages étayant une telle hypothèse.
En revanche, certains mémorialistes insistent sur la difficulté d’entretien de ces habits pour expliquer le rejet impérial.
Loïc a cité Blaze ; on peut aussi se référer à Rumigny et Jouan :
«A la revue de Tilsit se trouvaient un bataillon du 12e de Ligne et un du 21e en blanc. L’effet des bivouacs avait eu pour résultats de tacher ces habits trop clairs. L’Empereur frappé des inconvénients décida alors que l’habit bleu serait conservé. En cela, il céda au vœu de l’armée qui était contre l’adoption du blanc pour l’uniforme. L’économie peut-être en faveur du blanc, mais c’est une couleur très incommode en campagne pour les armées condamnées à bivouaquer comme les nôtres»
(Rumigny, Souvenirs)
« Une compagnie du 12e de ligne qui avaient des vêtements de cette couleur, composée en grande partie de jeunes gens qui, depuis huit ou dix jours, couchaient constamment sur la terre par un temps pluvieux, fut présentée comme exemple par le maréchal Lannes qui décida qu’on reprendrait l’habit bleu. »
(Jouan, Mémoires)