CNE_EMB a écrit :
1) Je ne suis pas votre ami ;
2) Manstein n'a que peu occupé des fonctions de niveau stratégique : s'il est chef d'état-major d'un groupe d'armées en Pologne, il ne commande qu'un corps d'armée en France et lors de "Barbarossa". Placé a la tête d'une armée en septembre 1941, il ne prend la tête d'un groupe d'armées que fin novembre 1942 et jusqu'en mars 1944. Rien à voir avec la longévité à ce niveau de responsabilité d'un Rundstedt, et inférieure à celle d'un Bock, d'un Leeb voire d'un Kluge. Le général allemand qui commande le plus gros volume de forces du conflit est Bock, entre octobre et décembre 1941. Bref c'est un très mauvais argument pour justifier d'une hypothétique primauté... et rien à voir avec les responsabilités assumées en leur temps par Moltke, Hindenburg et Ludendorff, Falkenhayn (pour rester dans l'Allemand) ;
3) c'est Geyr von Schweppenburg (nom complet, prénom Leo), pas Gueyr.
CNE EMB
Bock ? Il a fait quoi Bock ? D'accord il a commandé le gros du front de l'Est mais il s'est vite fait rétrograder en 42, puis de toute façon à mes yeux ce n'était qu'un "bon exécutant" comme Patton.
Excuse-moi je veux pas faire le rancunier mais on dit VON Manstein dans les reportages, et si on veut raccourcir "Leo Geyr von Schweppenburg" on doit dire Geyr c'est pour ça.
Von Manstein, lui, avait un réel talent pour la guerre, si Hitler avait écouté aveuglement ses conseils, il aurait envahi l'URSS, en plus, je suis sûr que si ça avait été le cas, c'est principalement le nom de Von Manstein qui aurait été retenu. Je dis ça étant donné qu'il est aujourd'hui considéré comme l'homme qui a envahi l'Europe de l'ouest.
D'accord Moltke, Hindenburg, Ludendorff et Falkenhayn ont envahi la France et l'Autriche, mais Von Manstein aussi, et plus encore la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique et le reste... et FAILLIT l'URSS si on lui avait pas mis des bâtons dans les roues et, franchement, il a plus et mieux bossé qu'eux non ?
Tu vas me dire "il est trop populaire par rapport à ses homologues", t'as vu ses faits d'armes aussi en URSS, et puis c'est parce qu'il contredisait toujours les volontés du führer (donc dès que c'est contre Hitler c'est aimé, comme le dit amèrement notre camarade Elgor) qu'il est aimé, mais faut pas voir les choses comme ça : en fait, pour moi, et pour beaucoup d'autres, Hitler ne prenait que des mauvaises décisions, donc, quand Von Manstein le contredisait, c'était parce que LUI savait stratégiquement ce qu'il fallait faire. Il avait toujours de bon conseils, de bon plans, de bonnes idées, donc il était virtuellement parfait. C'était objectivement un général très brillant.