Valerius a écrit :
Narduccio a écrit :
Ce qui entraîne une drôle de situation, c'est parce que certains ont tenté, trop tard, de sauver le modèle soviétique en le reformant que l'URSS s'est effondrée. Du coup, il est possible qu'Emmanuel Todd ai tort dans son essai, car il ne me semble pas qu'il ai vu venir cette tentative de réforme/restauration. Effectivement, si on ne regarde que le résultat final ... Mais, n'est-ce pas de la poudre aux yeux pour faire oublier que tout le monde s'est trompé ?
Todd n'a pas essayé de deviner le déroulement de l'effondrement étant donné qu'il est beaucoup plus complexe de prédire le déroulement d'un évènement que de savoir si cette évènement va se produire (voir
ce passage de Radioscopie ou encore
celui-là).
A noter concernant l'hypothèse d'une décomposition lente avec une répression qui se renforce, voici
l'analyse de Todd (jusqu'à 41:45).
Je ne me souviens plus des détails, mais "on" pensait que le déclin serait long car le KGB muselait l'expression des mécontentements. On voit ce qui se passe en Corée du Nord, où de nombreuses personnes pensent qu'ils sont des privilégiés et que dans le reste du monde la situation des gens du peuple est pire que chez eux. Ils peuvent penser cela car l'information est verrouillée. Or, en URSS, c'est du KGB qu'est venue la volonté de restaurer l'URSS car, eux avaient la vision exacte du tableau. S'ils y en avaient qui savaient la réalité des choses, c'étaient bien les analystes du KGB.
Si on en revient au débat de fond, les bureaucrates qui sont au points de convergences des diverses informations sont ceux qui peuvent le mieux appréhender ces réalités complexes. Leur responsabilité est de transmettre aux dirigeants politiques, et/ou au peuple, des états de la situation qui permettent de prendre les bonnes décisions en connaissance de cause.
Pour diverses raisons, ces états peuvent ne pas diffuser dans la population, ce qui renforce parfois les accusations de complot, quand les gens du peuple se rendent compte du hiatus entre la réalité et le tableau qu'on leur présente. Mais, ils peuvent aussi permettre l'émergence de mythes, comme la légende du coup de poignard dans le dos de Allemagne dans les années 20.
D'ailleurs, je trouve cet exemple très emblématique. La censure opérait à l'encontre de la population civile. Mais, il y avait de nombreux signaux qui pouvaient être perçus. Ne serait que la pénurie de nombreux produits, dont des produits de première nécessité. En ce qui concerne les hommes qui étaient au front ou dans l'armée à ce moment-là, c'est encore plus complexe. Ils étaient aux avant-postes, ils ont vu les désertions en masses, il y ont même participé. Ils ont vécu les combats entre mutins, armée régulière, groupe francs, ... Ils furent des témoins directs de la plupart des évènements. Or, quand ils auront à choisir entre la réalité et la fable, ils seront nombreux à faire des petits accommodements avec leurs souvenirs pour croire à la fable.
Pour lutter contre l'aveuglement, il y a de très nombreuses possibilités. Par exemple, connaissez-vous
La Documentation Française ?. Mais, on trouve en libre-service de nombreux rapports d'information provenant de l'Assemblée Nationale, du Sénat, des Ministères, ... Bref, qui le désirerait pourrait passer sa vie à lire pour connaitre la réalité de notre société.