maeuk a écrit :
A priori si je dois résumer ces 4 pages de discussions (du moins les message qui traitent du sujet), je dois en conclure que l'armée russe dispose * de soldats endurants, tenaces, aux morales d'acier et prêt aux sacrifices.
* d'excellent généraux
* pionnière dans l'utilisation de nouvelles tactiques et de nouvelles technologies.
* d'un bon équipement
* d'une armée de bonne tenue
J'ai quand même quelques doutes concernant le tableau mirobolant que vous me faites de l'armée russe.
Certes... Mais la Russie est parvenue à vaincre la Grande Armée napoléonienne et les armées hitlériennes. Sûrement pas seulement grâce à la providence divine et le Général Hiver !
D'une manière générale, il me semble que les Russes des 19e - 20e siècle ont toujours fait des efforts considérable pour avoir une armée moderne, bien équipée, « à l'occidentale »... Très tôt, ils se sont intéressés aux armes automatiques et ont cherché à s'équiper massivement avec des mitrailleuses. Côté artillerie, ils ont toujours été bien équipés. Et en ce qui concerne les blindés, s'ils ont démarré un peu tard (à cause de la Révolution de 1917), ils ont très vite produit des matériels équivalents - voire supérieurs - à ce qui existait ailleurs. Comme c'est une armée « continentale », ils ont mis le paquet du côté des blindés lourds, qui n'avaient rien à envier aux Tigres du Reich...
En ce qui concerne l'aviation, ils ont sans doute eut un peu plus de mal à rattraper leur retard, et je pense qu'ils ne sont jamais vraiment intéressés aux gros bombardiers stratégiques avant 1945...
On a souvent glosé sur la « rusticité » du matériel russe, mais les faits sont là : globalement, ça fonctionnait, même dans des conditions épouvantables... En fait, ça fonctionnait dans des conditions qui étaient généralement fatales pour du matériel plus sophistiqué. A mon avis, bien des troupiers du Reich ont regretté qu'on leur donnait du matériel un peu trop raffiné pour la guerre à l'Est...
maeuk a écrit :
Surtout qu'on peut voire que si la Russie ferait la taille de la France elle aurait déjà été conquises à plusieurs reprises. Qu'elle utilise à plusieurs reprises la tactique (désespéré) de la terre brulée pour s'en sortir.
Que dans la majorité des guerres les russes alignent des forces plus importantes que leurs adversaires.
Hé... Dans une guerre, on utilise
tous les avantages dont on dispose. Y compris les avantages donnés par la nature et la géographie...
A votre avis, comment expliquer que l'Afghanistan décourage finalement tous ses envahisseurs ?