Gér@rd a écrit :
En cherchant tout à fait autre chose, je suis arrivé par hasard sur la page de Wikipedia dédiée à Napoleon 1er. Et je suis tombé sur le paragraphe ci-dessous qui m'a beaucoup surpris :
Napoléon retourne à plusieurs reprises en Corse, où les luttes de clans avaient repris, les paolistes soutenant la monarchie à l’anglaise, et les Bonaparte la Révolution. Napoléon se fait élire lieutenant-colonel du 2e bataillon de volontaires de la Corse en mars 1792, avec 522 voix sur 492 inscrits[23],[25],[26]. Il arrachera de force l’accord du commissaire du gouvernement. C'est à ce poste de commandant en second du bataillon Quenza-Bonaparte qu'il fait ses premières armes en février 1793,
D'abord bien sûr le "avec 522 voix sur 492 inscrits". J'ai d'abord pensé à une coquille mais j'ai retrouvé ces chiffres sur plusieurs sites (et pas toujours des coupés-collés provenant de wikipedia). Quel crédit peut-on porter à cette affirmation ?
Encore une fois (mais il est toujours bon se répéter) : attention avec wikipédia, et surtout à tous les autres copieurs-colleurs qui fleurissent à peu de frais sur le Net.
Quand on se penche sur l’article en question, le passage sur l’élection oriente vers la série télévisée de Guillemin, la revue « Guerre et Histoire », et « Napoléon, les grands moments d’un destin » de Tulard.
J’ignore ce qu’en dit ladite revue ; en revanche, Tulard écrit ceci :
« Le lieutenant Napoléon Bonaparte devient, le 1er avril 1792, lieutenant colonel en second du 2e bataillon de volontaires corses à Ajaccio ».
Pas de chiffres donc ici. Maintenant du Guillemin :
« Le lieutenant va essayer d’être lieutenant-colonel. Il va y arriver par des procédés qui semble-t-il en France sont difficilement acceptables mais qui sont un peu plus connus en Corse ; puisque on a le chiffre des voix qu’il a obtenues : il a eu 522 voix sur 492 inscrits. Alors ayant tripoté comme cela les urnes, il arrive tout de même à être lieutenant colonel. »
S’il faut se montrer prudent avec Wikipédia, la prose Guillemin, partisane et souvent malhonnête, ne doit inspirer que le doute, sinon le rejet. Le fait que l’auteur de l’article de wikipédia ait cru bon de se référer à ce genre de pamphlet me semble pour le moins aventureux.
Revenons donc aux chiffres.
Il faut pour cela se référer au procès verbal rédigé à l’occasion. Il a été retranscrit dans le numéro 12 de « Corse historique, archéologique, littéraire, scientifique » (1963).
Les deux premiers jours furent marqués par les élections suivantes :
28 mars :
-Quenza élu président de l’assemblée (457 votants ; 451 pour Quenza, 2 pour Casanova)
29 mars :
-Bonaparte élu secrétaire (497 votants ; 396 pour Bonaparte, 101 pour Peraldi)
-Elections des scrutateurs (502 votants) : Tavera (384), Ortoli (335), Peraldi (325)
-Quenza élu lieutenant-colonel (522 votants ; 521 pour Quenza, 1 pour Cuneo)
-Bonaparte élu lieutenant-colonel en second (522 votants ; 402 pour Bonaparte, 69 pour Cuneo, 51 pour Ornano)
C’est Guillemin qui parlait de « tripatouillage » ?...