Salut !
Dans plusieurs plaquettes de licences de géographie (Paris I, Paris X), et dans plusieurs bibliographies de concours (Capes/Agrégation), la "Géographie universelle" de Belin/Reclus est mentionnée. Somme immense, par le prestige des contributeurs, par son ambition, par son format (9 volumes, pour 9 "régions"), je me demandais ce que vous pensiez de cette collection, 20 ans après sa parution. Et de son utilité, aujourd'hui.
En dehors des éléments de géographie physique, la nécessaire réactualisation des informations (les ouvrages datent tout de même des années 90), ne rendrait-elle pas l'usage de cette collection si chronophage que cela en deviendrait contre productif ? Voire dangereux pour quelqu'un, comme moi, ayant de sérieuses lacunes en géographie ?
Comment, en un mot, aborder cette collection ? Qu'en attendre ? Sur quels aspects faire l'impasse ? Existe-t-il une alternative pour se forger une solide culture générale en géographie régionale ?
_________________ "Le génie mériterait les chaînes s'il favorisait les crimes des tyrans"
|