Lord Foxhole a écrit :
En tous cas, dans l'armée américaine, durant la Seconde guerre mondiale, il est notoire que des millions d'hommes ont porté l'uniforme mais que la majorité n'ont jamais vraiment été au front ni même utilisé leurs armes... Tout simplement parce qu'ils n'étaient pas destinés à aller en première ligne.
Durant la SGM, la proportion est de 7 ou 8 soldats américains à l'arrière contre un au front. Et le ratio n'a fait que s'élever depuis.
De Narbonne-Lara a écrit :
Je me souvient avoir lu il y a longtemps, que l'armée américaine avait fait des statistiques affirmant que un "grand" pourcentage de leurs troupes 15%environ de courants divers de la religion protestante tiraient à coté de l'ennemi pour ne pas tuer un être humain!
Est-ce vraiment de la conviction ou juste de la maladresse, ou un intérêt bien compris : éviter d'ajuster une cible pour ne pas être repéré soi-même ?
Il y a aussi le fait de tirer "pour la forme". Cela me rappelle une scène de
Maus, d'Art Spiegelmann. Le héros, dans l'armée polonaise, attend l'attaque allemande. Lorsque celle-ci est déclenchée, il se fait tancer par son supérieur car son fusil est froid, alors qu'il n'a pas vu d'ennemi. Plus tard, quand il est capturé par les Allemands, il évite un passage à tabac en expliquant qu'il a simplement tiré en l'air (ce qui est faux en l'occurrence : il a bien repéré un soldat et l'a tué).
Combien de soldats de toutes les armées se contentaient de tirer en l'air ou au hasard pour éviter les remontrances de leur chef, s'en se préoccuper d'être efficaces ?