Solduros_390 a écrit :
Bravo à vous pour ces reconstitutions ! Voilà un sujet qui m'intéresse.
Est-ce que vous avez pu tester la résistance du linothorax contre les coups de lance ?
Khaire !
Le lino arrête une flèche à 50m en tir direct, mais je ne me souviens plus de la force de l'arc utilisé. La protection balistique accordée par cette protection est comparable au kevlar moderne face aux balles. Face à une lance la protection est égale mais je minorerais deux points :
-il est rare d'être touché en combat sur une localisation protégée par la lino (hormis les épaules), du moins tant que ligne n'a pas été perforée par une colonne adverse. A la lance dans le choc on atteint surtout le bras droit, le cou et le visage.
-Le talon de lance (
sauroter) est en revanche capable de dommages sérieux sur un ennemi tombé au sol. La résistance du sol et la force du coup de haut en bas permet de faire pénétrer la pointe fine et quadrangulaire à la manière d'une dague. On a retrouvé dans une tombe étrusque un casque en bronze de type
pilos perforé au niveau du crâne d'une section carrée caractéristique (je ne sais plus si la pièce est à Pérouse ou à la Villa Julia).
Citer :
Quelles sont vos sources pour l'archer (équipement ? , type d'arc, qui me parait avoir de très (trop) grand siyah ?)
L'arc utilisé ici est un arc mongol (ou hongrois on a les deux) plutôt caractéristique des peuples nomades des steppes de Scythie qu'endogène au monde grec. Dans ce dernier l'arc est droit avec deux courbures à 90 degrés aux extrémités. Mais c'est un parti pris de l'asso et nous sommes partis sur l'idée de développer un pôle scythe dans les années à venir.
Il faut savoir ici que l'archerie dans le groupe est très récente, nous avons beaucoup de projet mais les délais étaient trop courts pour ce weekend là et c'est seulement grâce au gros travail d'un de nos membres doué et insomniaque que nous avons un carquois (appuyé sur des sources grecques lui par contre) !
Citer :
Ne manque t il pas, dans l'équipement, les beaux jambards de bronze si cher à ce brave Homère?
En effet ! Il y a deux raisons à cela :
-les cnémides sont en fin de compte assez encombrantes pour le bagage perso, elles font souvent les frais du manque de place dans les voitures ! De plus elles coûtent cher et ne sont pas prioritaires dans le budget de l'équipement des membres face au bouclier, au casque, à l'armure et au bouclier.
-L'équipement hoplitique tend à s'alléger entre le début du Ve et le début du IVe s. : les cnémides apparaissent de moins en moins dans les sources iconographiques. C'est aussi un parti pris de l'association et individuellement de chaque membre.
Merci à tous pour vos commentaires, nous sommes très heureux de vous lire ! N'hésitez pas à vous tenir au courant, rejoignez-nous sur FB !
-Thrasy-