Narduccio a écrit :
Nico69 a écrit :
mais je ne crois pas qu'on peut juger si cet ouvrage est un travail d'historien ou bien de propagandiste en se fondant uniquement sur le critère que vous avez énoncé.
C'est pourtant un critère déterminant. Dans la recherche scientifique, ce qui est déterminant c'est le regard des pairs, de ceux qui ont les capacités et le cursus nécessaire à juger de la qualité du travail. Dans les sciences expérimentales cela passe par la reproductibilité des résultats, dans les autres sciences, c'est la mise à disposition des documents ayant servi aux recherches, c'est l'explication du cheminement intellectuel dans divers documents. Le refus de se plier à ces contraintes exclu souvent
ipso facto de la communauté scientifique et fait peser le soupçons de travaux contrefaits ou complaisants. Déjà que l'on sait que certains travaux, réalisés en respectant les codes de la communauté scientifique sont sujets à caution, alors ceux ne les respectant pas ...
Donc, quelqu'un qui se présente comme un "historien" et qui refuse de présenter son travail à des gens capables d'en faire la critique argumentée... oui, il y a lieu d'avoir des doutes sur la qualité du travail en question
Vous écrivez qu'il refuse de présenter son travail à des gens capables d'en faire la critique argumentée comme si il pouvait douter de la solidité de son travail.
Mais que sait-on de cela en réalité ?
Et par ailleurs peut-on exclure que cet auteur se soit heurté à des obstacles qui ont peu à voir avec les critères académiques ?
Ne remet-il pas en cause une figure historique intouchable aujourd'hui ?
Nos Universités sont désargentées et l'Union Européenne participe partiellement à leur financement et surtout exerce une forme de tutelle sur nos politiques budgétaires. Par ailleurs la Banque Centrale Européenne injecte chaque mois 60 milliards d'Euros de liquidités dans l'Union depuis 2014.
Je signale aussi que nous avons deux
Universités Jean Monnet.
Je ne suis pas sûr que l'Union Européenne et nos gouvernants soient disposés à ce que l'idéologie fédéraliste qui est la leur et qui est de plus en plus contestée, soit souillée par des faits déplaisants qui seraient mis à jour sur les Pères Fondateurs de leur grand dessein.
Donc je serais plus prudent que vous et calade sur la disqualification a priori de ce qu'a produit cet historien sur le seul critère mentionné.