Re bonjour
Voici comment je vois les choses concernant le roman historique :
En premier lieu, le roman doit être le plus proche possible de la réalité historique concernant les faits connus.
Si un choix doit être fait par rapport à des incertitudes historiques connues de tous, c'est sympa si le romancier indique sans détour la raison de son choix.
je prend un exemple simple (que je connais) bien : plusieurs spécialistes ne s'entendent pas sur la date de naissance de Gengis Khan
La date de 1155 est donnée par Rachid al-Din, historien persan, la République de Mongolie a adopté la date de 1162.
Paul Pelliot choisi 1167 d'après deux textes chinois anciens et Jean Paul Roux, la date de 1155.
Un romancier voulant faire un bouquin dont le sujet est Gengis Khan devra bien choisir entre toutes ces dates.
C'est bien qu'il explique son choix.
Je ne comprendrais pas qu'il en invente une nouvelle.
Les vrais protagonistes (perso historiques réels) doivent également être traités avec rigueur histo.
Par contre, je ne suis pas dérangé par l’existence de personnages inventés (qui, dans le roman peuvent être des perso importants voir principaux) et ce, à condition qu'il ne nuisent pas à la réalité historique de l'époque décrite et ce à tous les niveaux.
PS : je n'aime pas trop les uchronies
Bien à vous.