Hugues de Hador a écrit :
Diviacus a écrit :
Chhhhht... Le mot ancêtre est fréquemment utilisé dans les titres de sujets de ce forum, sans remarque particulière, mais il est tabou lorsqu'on parle des Gaulois. Ne réveillez pas l'eau qui dort...
Hé bien, je ne suis pas d'accord avec vous. De très nombreux "peuples" ont des problèmes avec leurs ancêtres.
Si je me souviens bien, il y a même eu bannissement de certains intervenants un peu trop excessifs.
Bien à vous.
Hé bien, moi je ne suis pas d'accord avec cette remarque qui me parait particulièrement déplacée. Un peu plus haut vous écrivez :
Citer :
Quand j'ai écrit "apparemment... rien", cela voulait simplement dire que vous n'aviez pas répondu.
Mes commentaires sur votre réponse :
1- et 4- : Depuis au moins Déchelette, soit il y a plus de 100 ans, les historiens différencient bien les Celtes des Gaulois. Je serais curieux de connaître l'abondante bibliographie qui confond les deux.
2- Cela fait des dizaines d'années que les données essentielles sur les Celtes et les Gaulois sont connues. Certes, les découvertes archéologiques de ces 30 dernières années ont permis de nettement mieux les connaître, mais sans révolutionner les principales idées.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire, dans un forum d'histoire, de rappeler à chaque fois qu'on parle des Gaulois, que les manuels d'histoire ont été pendant longtemps décalés par rapport aux connaissances des historiens.
6- Pour ceux qui s'intéressent au sujet, le voile s'est levé depuis plus de 100 ans. Il suffit de lire Déchelette, Jullian ou plus récemment Grenier pour s'en convaincre. L'abondante bibliographie de ces 20 dernières années, disponible par exemple à la FNAC, est largement suffisante pour connaître les derniers développements. Et il y a une telle convergence d'idées, qu'il n'y a pas besoin de se faire SON idée.
Bref, dit en quelques mots, vous dénoncez à juste titre une légende urbaine .... Pour sauter à pieds joints dans le même travers ... Je serais taquin, je parlerais de paille et de poutre ... Bon, la paille est peut-être de votre coté.
On nous l'a déjà assez reproché de privilégier l'histoire, celle des travaux sérieux réalisés par des historiens sérieux, et pas les visions dogmatiques des divers romans nationaux, régionaux, locaux, identitaires... On a même été contraint de virer un identitaire lorrain qui était venu dénoncer le génocide dont aurait souffert la Lorraine de la part de Turennes ...
On peut parler d’ancêtres, tant qu'ils ne sont pas idéalisés