Koursk43 a écrit :
C'est exactement ce que je voulais dénoncer, pour un peuple réputé docile, il y a quand même eu beaucoup d'insubordinations.
J'ai presque envie d'inclure Rosa Luxemburg qui a été assassinée par des militaires.
Parce que vous pensez qu'elle a été exécutée par insubordination ? Les membres de la Garde-Kavallerie-Schützen-Division savaient très bien ce qu'ils savaient, et peut-être même l'ont-ils fait sur ordre (bien que ce soit douteux d'Ebert, cela l'est peut-être moins du "Blunthund" qu'était Noske).
Ce débat est ridicule. A partir de quelques éléments (par ailleurs plutôt faux, comme le cas de la bataille de la Marne où il n'y a aucune indiscipline, tout juste une large subsidiarité qui a d'ailleurs été limitée quand ça a tangué avec l'envoi d'un missus dominici depuis l'Oberste Heeresleitung), on généralise de manière outrancière. Je vais faire pareil : vu que les Français ont été lâches à Rossbach, indisciplinés à Crécy et manquant totalement d'intelligence à Blenheim, c'est donc un peuple lâche, indiscipliné et manquant d'intelligence.
La discipline prussienne était réputée au feu, et l'armée allemande s'honorait d'avoir atteint un niveau dans le domaine qui était tout sauf feint. Cela ne signifie pas, quand les conditions étaient contraires, qu'il n'y ait pas eu des flottements - et encore, c'est bien parce qu'elle reste disciplinée dans l'adversité qu'elle conjure l'effondrement devant Moscou au cours de l'hiver 1941-1942 comme sur la Marne en 1914.
De plus, quelle armée n'en a pas eu, de tels flottements ? La Grande Armée en Russie fin 1812 n'est plus un modèle d'organisation et de discipline, les Américains à Little Big Horn pas plus, quant aux Anglais, je ne crois pas que leur fuite vers la Corogne en 1809 soit un modèle de maîtrise.
CEN EdG