Léonard59 a écrit :
Tolan a écrit :
Pour l'instant, il n'y a aucune preuve d'une hybridation entre plusieurs sapiens.
On a découvert plusieurs "sortes" de sapiens en Afrique, mais on ne sait pas si on descend de tous ou d'une seule sous-espèce!
Peut-être qu'un jour la génétique permettra de le savoir, mais pour l'instant, à ma connaissance aucune étude ne l'a démontré.
Je n'ai pas la même lecture des articles concernés. On trouve plusieurs souches de sapiens ancien. Apparemment, aucune n'a été identifiée comme un ancêtre exclusif des sapiens sortis d'Afrique. Mais, on a une excuse, de l'ADN de plus de 200 000 ans, on ne sait pas l'analyser pour l'instant. Et la plupart des théoriciens semblent basculer vers ce scénario où les diverses lignées africaines se seraient rencontrées et croisées. Effectivement, "LA" preuve sera difficile à établir. Les ossements retrouvés se placent dans des variabilités qu'on a pris l'habitude de classer dans des espèces uniques, alors qu'il y a 50 ans, on les aurait peut-être placés dans des espèces différentes.
A ce dernier point, il faut voir l'influence des découvertes en Georgie. On a trouvé ensemble, dans le même lieu, des ossements tellement différents que s'ils avaient été retrouvés séparément ailleurs, on les auraient classés dans des espèces différentes. Mais, on est parti du principe qu'ils pouvaient correspondre à une variabilité normale à l'intérieur de la même espèce. Et on a des exemple actuels où au sein de la même famille on a des frères qui ont 30 ou 40 cm de différence, ou alors un individu robuste et un autre maigrelet...
Au fait, coté géntique, il semblerait que vous ayez oubliés qu'on a au moins trouvé 2 "Adam" africains différents. On en a d'ailleur déjà parlé. Et il n'est pas exclu qu'on en trouve d'autres ...
Je parlais de l'Adam des non-africains, qui est l'haplogroup CT, l'ancêtre de tous les haplogroupes des non-africains.
L'adam du "chromosome y" est par définition unique, et daterait de 200 à 300 000 ans.
Les deux Adams que vous parlez ont fait reculé la date de l'ancêtre commun de quelques 100 000 ans de ce qu'on croyait jusque là.
Après, pour l'analyse génétique, pour que ce soit fiable, il faut avoir plusieurs spécimens d'un même groupe pour établir des profils génétiques. Si dans un même groupe on trouve une grande diversité, cela ne veut pas forcément dire qu'il y a eu hybridation avec des sous-espèces différentes.
L'histoire génétique de l'humanité a montré une homogénéisation des individus d'un même groupe, au cours de temps.
L'unique raison est l'isolement prolongée entre les groupes hors d'Afrique.
Les Africains sont ceux qui ont la plus grande diversité génétique au monde, et pourtant, ils n'ont pas connus d'immigration vers l'Afrique d'une façon notoire.
Il me paraît donc normal qu'au début, Sapiens ait une diversité individuelle plus forte qu'une partie de ses descendants qui se sont spécifiés par la suite...Mais je ne suis pas sûr qu'un tel processus ait eu le temps de se produire un jour en Afrique.