Délicat de se lancer dans le
What if ? à ce sujet...
Cela dit, il parait incroyable de voir les autres dignitaires nazis parvenir à faire ce que le
führer a obtenu comme résultats dans la période de la "conquête légale" du pouvoir, après le putsch avorté de la brasserie.
Car avant de prendre le pouvoir par la force et d'imposer ses vues à la droite allemande traditionnelle - qui pensait s'en servir comme un pion, aussi bête que docile, de reconquête du pouvoir -, puis aux autres partis du pays et, enfin, à toutes les sphères économiques et sociales de la population allemande, il a fallu manœuvrer ces foules et masses allemandes, mais aussi le NSDAP, traversé par de nombreux courants, en faisant adopter le fameux
Führerprinzip. Ses meetings, discours publics - surtout entre 1928 et 1932 - ont révélé que ce bonhomme parvenait à manœuvrer correctement (du moins, comme il l'entendait) l'opinion publique allemande - cela bien avant la mise sous tutelle de tous les médias du pays.
Il a sans doute dû s'abreuver des ouvrages et actes de Le bon et de Lippmann/Bernays...
Personnellement, je ne vois pas le timide Goebbels, le brutal Goering ou encore le très agité Hess parvenir à séduire les foules, comme AH a pu le faire. Si le nazisme est souvent confondu avec le terme d'hitlérisme (dans plusieurs langues européennes) pendant l'Entre-deux-Guerres, ce n'est pas pour rien.
On pourra toujours nous rétorquer le concept de
polycratie, la théorie du "dictateur faible", rien n'aurait pu se faire sans lui.
Ce n'est pas son entourage - au sein du NSDAP, mais plus largement en Allemagne - qui a fabriqué Adolf Hitler, mais bien l'inverse.
Nier ou minimiser au maximum son rôle serait retomber - une nouvelle fois - dans la théorie du
sonderweg : Hitler n'était pas un accident, vu le parcours particulier de l'Allemagne n'importe quel individu aurait pu mener ce peuple là où les nazis l'ont conduit.
Personnellement, je ne le crois pas, c'est une grande faute de vouloir raisonner ainsi et d'interchanger les personnes à la guise d'une explication idéologique et déterministe. C'est nier toute la spécificité du personnage historique, Adolf Hitler, qui a
bluffé autant les démocraties occidentales que ses voisins dictateurs.
Sans lui et le contexte favorable lié à la négation de la défaite par tout un peuple (
dolchstosslegend) et les conséquences sociales de la crise de 1929, le nazisme n'aurait pas été possible - faut-il rappeler que le bonhomme en question avait même pensé les couleurs d'un nouveau drapeau pour l'Allemagne, celles des uniformes de ses fidèles, etc. bref, qu'il rêvait de construire une nouvelle société (une fois le parasitisme juif éradiqué), fondée sur un idéal totalement irrationnel ?
Même si l'antisémitisme était bien enraciné dans la société allemande, même si d'autres individualités "brillantes" - Ludendorff, par exemple, malgré toute sa popularité acquise lors du précédent conflit, n'a jamais réussi à faire "décoller" l'extrême-droite allemande au milieu des années 1920 - étaient sur la même case de l'échiquier qu'Hitler, personne n'avait été en mesure d'apporter une réponse globale, pratiquement théorisée dans
Mein Kampf, fondant ainsi les éléments d'une possible société nouvelle.
Illuminé, mal éclairé ? Sans aucun doute, mais surtout un atypique à l'effet dévastateur pour la vieille classe politique, encore empêtrée dans une manière d'évoluer et d'agir, héritée du XIXème siècle, totalement dépassée.
Non, franchement, le nazisme sans Hitler, c'est tout simplement impossible et impensable !
J'avais été déjà très circonspect il y a quelques années lorsque la retouche, toute cosmétique, apportée par J. Chapoutot et Cie sur le vocabulaire utilisé pour l'extermination juive, avait été encensée par certains "contemporanéistes", mais alors là, je ne comprends plus bien. Faire le buzz ? Faire parler de soi pour être obligé au final d'entrer dans l'arène et faire face à une polémique qu'on a monté en épingle ? Bref, c'est décevant.
je pense que le fil et un peu dévié sur la fin dans une discussion sur la prise du pouvoir d'Hitler. Alors je retourne à la question initiale à laquelle vous avez ici répondu: Hitler, est-ce tout le Nazisme?
Et je suis bien d'accord avec tout ce que vous dites.
"Non, franchement, le nazisme sans Hitler, c'est tout simplement impossible et impensable !"
Et je suis aussi de votre opinion. Sans la personne d'Hitler, qui a guidé, maître-joueur comme il était, sans scrupules, manipulateur, avec un don pour sentir ce qui joue parmi la population et être un abat-voix pour ces sentiments pour les guider dans sa direction et d'abord bon orateur, qui pouvait enthousiasmer les masses, pensant de lui-meme qu'il avait une mission, presque messianique et peut-être d'autres capacités ici pas nommées, le succes du Nazisme n'était pas possible.
Ou doit on dire que Hitler était un phénomène, qui même dans un entourage communiste et adhérant aux idées communistes aurait fait le même tour de force alors dans le camp communiste?
Non Hilter n'avait rien inventé et était un produit de son temps, même s'abbreuvé chez tous les penseurs et disciplines qui existaient à ce moment, comme un Mussolini avait employé, en les déformant, les idees du "corporation" de l'église catholique. Hitler même avec un instituteur: Houston Stewart Chamberlain. Ou comme on dit dans le wiki anglophone: le "mentor".
Je me souviens aussi des histoires de mes parents, que entre-deux-guerres on parlait en Allemagne et aussi dans les milieus d'extrême droite en Belgique de Ploutocrates surtout en Amérique et des individus d'origine juive...
Pendant mes recherches sur le net, j'était effrayé par des sites extrème droite qui de nouveau pensaient dans ces directions même en liaison avec une certaine partie de l'église catholique (mais ça c'est plutôt pour le salon géopolitique)
Je donne d'abord une liste d'entrées sur l'internet concernant la question pour les commenter demain:
PS: J'ai l'intention de discuter seulement sur ce forum ici et de lire même pas les commentires sur d'autres fora francophones. peut-être, si il veut, que Jardin David peut exprimer ce qu'il vit sur d'autres fora.
Cordialement, Paul.