Sir Peter a écrit :
La différence profonde c'est que Churchill ou De Gaulle n'étaient pas,je pense, pour une unification de la législation de tous nos pays ni un alignement "totalitaire" de nos modes de pensée,de nos us et coutumes.....
Premièrement, Hollywood a plus fait pour aligner nos modes de vies que l'Union Européenne. Ensuite, le gouvernement par consensus qui est le mode de gouvernement de l'UE, fait que les dirigants de tous les pays doivent être d'accords avant que la moindre décision commune soit prise. Ce qui garantit justement contre un fonctionnement "totalitaire".
Quand on veut vraiment comprendre comment oeuvrent les divers lobbys, l'analyse de l'affaire de la directive "fromages" s'impose. Avant, vendre un fromage français dans certains pays était impossible. Et on trouvait très peu de fromages étrangers en France. Les réglementations étant différentes, la seule solution était de faire autant de fromages que de pays dans lesquels on voulait exporter sa production. Le nom était identique, le produit était adapté à la réglementation locale.
Quand le Conseil des chefs de gouvernements, car c'est eux qui dressent la feuille de route de la Commission, ont donné l'ordre à celle-ci de rédiger une "Directive", celle-ci s'est empressée de consulter les règlementations de tous les pays en cause, puis de réunir des représentants des différents ministères, mais aussi des différents acteurs de la filière. On leur a distribué des documents de travail. Certains pays tenaient à l'hygiène des produits par dessus-tout et imposaient que le fromage soit réalisé à partir de lait pasteurisé ou qu'il soit lui-même pasteurisé... Pour être sûrs de l’absence de tous germes vivants. D'autres vantaient les mérites des formages au lait cru.
Là dessus, certains lobbys ont porté l'affaire sur la place publique, ou plutôt les places publiques. Dans tel pays on disait que la commission européenne voulait empoisonner tout le monde en obligeant à vendre des formages qui étaient de vrais bouillons de cultures farcis de maladies infectieuses. Dans tel autre, que l'on voulait interdire touts les fromages artisanaux et que seuls les produits industriels auraient le droit d'être vendus, tel autre qu'on allait interdire la richesse de nos terroirs en interdisant les fromages au lait cru. On a vu des militants défiler, on a vu des gens pétiotionner, les ministres étaient interpellés. Et puis, petit à petit, cahin-caha, autour des tables de discussions est sorti un texte qui permet aujourd'hui à nos artisans-fromager de vendre un produit haut de gamme dans tous les pays de l'UE en respectant les règles sanitaires communes les plus draconiennes. Ce texte a permit à notre industrie laitière de se monter à un rang honorable, en produisant des produits de qualité.
Et je peux chez mon fromager acheter une ricotta de qualité fraiche et savoureuse en même temps que des formages de l’Europe entière et en même temps que des formages français d'excellente qualité. Bien entendu, ce ne fut pas facile pour divers artisans qui durent mettre à niveau leurs ateliers. Là où certains faisaient leur fromage au milieu des animaux dans des conditions d'asepties très discutables et donnant des produits qui parfois étaient succulents, mais qui parfois tournaient vite à l'immangeable, voire au franchement mortel, on vit apparaitre les ateliers spécialisés, avec des conditions d’asepsies draconiennes. Et certains produits y gagnèrent des lettres de noblesse car on découvrit qu'ils pouvaient tous être d'excellente qualité.
A l'annonce de chaque nouvelle tentative d'écriture d'une directive, on voit les mêmes gens monter sur les tréteaux pour dénoncer la dictature des fonctionnaires européens. En fait, ils tentent d'obtenir pour eux les meilleures conditions possibles. Chaque fois le public marche, et on ressort notre nationalisme à 2 balles. Et puis la directive est écrite, on la met en application, on oublie qu'on a été contre, on oublie qu'il fut un temps où c'était différent et on oublie, surtout de voir les avancées qui en ont découlé ... On ne retient qu'une chose, que ce seraient les bureaucrates européens qui ont tenté de nous enfumer et que grâce à la résistance du peuple souverain ont a réussi à modifier leurs diktats. Mais, la réalité est toute autre, des groupes d'intérêts ont monté l'opinion publique contre ces bureaucrates dont le boulot est d'écrire des textes qui vont convenir au plus grand nombres. Car, en réalité, qui autorise la mise en place des directives ? Les donneurs d'ordres, l'ensemble des chefs de gouvernements européens et tant qu'ils ne sont pas d'accords avec ce qui est écrit, rien ne se fait. Et donc, tous les textes des directives européennes ont été approuvés par ces chefs de gouvernements, et ils satisfaisaient les demandes qu'ils avaient faites.
Pour s'en convaincre, c'est assez facile, il suffit de voir la liste assez longue des directives qui n'ont pas abouties. Parfois, 90% des chefs de gouvernements étaient en faveur de leur application. Mais, il suffit d'un qui ne veut pas...
Ensuite, dans la vie de tous les jours, pour ceux qui vont d'un pays d'Europe à l'autre, on voit très bien là où les européens ont réussi à se mettre d'accord, et donc où le droit est identique, et les secteurs où cela n'a pas été le cas.
J'ai lu l'histoire d'un gars qui est en train d'aller vivre en Allemagne pour son boulot. Le changement d'immatriculation de sa voiture s'est fait en quelques clics. Les formalités du permis de conduire, quelques clics de plus. Mais l'assurance française refuse de résilier son contrat tant qu'il ne montre pas la garanti qu'il est de nouveau assuré, tandis que l'assurance allemande refuse de l'assurer tant qu'il est encore assuré en France. Différence de réglementation qui l'empêche de rouler depuis 3 semaines ... Et il n'arrive pas à faire bouger les lignes, chacun campe sur sa réglementation