Laurent Frédéric a écrit :
L'individu qui a fait édifier une maison-étable de 28 mètres de long à Saint-Ouen-du-Breuil en pays de Caux, au milieu du IVe siècle, en qui on a proposé de reconnaitre un éventuel vétéran d'origine germanique, ne semblait pas manquer de ressources à la vue du trésor monétaire enfouie à proximité de sa résidence. Il s'agit donc ici clairement d'un choix culturel plus qu'économique.
Sur ce forum, et particulièrement sur ce fil, nous avons affirmé que le IVe siècle est une période de prospérité.
La civilisation matérielle dont parle Brian Ward-Perkins ne s'est pas effondré au IVe siècle.
Laurent Frédéric a écrit :
Les riches villae parées de marbre, de mosaïques et de vastes balnea existent encore, certaines sont même des réalisations récente, voire contemporaines du Ve siècle :
Ces "villas" ou "villae" ont toutes disparu au VIe siècle. C'est Brian Ward-Perkins qui le dit.
Faut-il croire BWP ? Sylvain Janniard affirme que BWP est de mauvaise foi (cf. SÉMINAIRE 2016-2017-Le déclin de l'empire-S. Janniard). L'argument de Janniard est cousu de fil blanc.
J'en profite pour remercier Oulligator qui a posté la transcription écrite du séminaire.
Qu'est-il advenu des "villae" à partir de la fin du Ve siècle ? Certaines sont devenues des abbayes, d'autres sont tout simplement tombées en ruine. C'est BWP qui le dit.
Laurent Frédéric a écrit :
Concernant les constructions et notamment le retour à des matériaux périssables (ossatures en bois, torchis, chaume en couverture), les découvertes archéologiques en atteste le retour en grâce à partir des IIIe-IVe siècles, renouant avec la culture matérielle de la Protohistoire.
En supposant que ce que vous dites soit vrai, j'en conclu qu'il y avait au IIIe-IVe siècles une coexitence de maisons en bois et de maisons parées de marbre et de mosaïques.
Dans les derniers siècles de l'empire, les campagnes d'Occident étaient semées de ces établissements ruraux sophistiqués qu'on appelle les « villas ».
Laurent Frédéric a écrit :
Ce choix constructif n'est-il pas plutôt un choix esthétique dicté par l'établissement d'individus d'origine germanique, mode qui ensuite se propage à d'autres couches de la population plus que par une chute du pouvoir d'achat ?
Il faudrait vérifier s'il y a eu une baisse de pouvoir d'achat. Mais quel que soit le pouvoir d'achat, il n'est plus possible de construire des belles « villas » puisque la disparition de la civilisation dont parle BWP rend impossible la réalisation des travaux sophistiqués.
Quelle est donc cette civilisation matérielle qui a disparu ? Réponse de BWP : une structure économique et sociale complexe permettant l'existence d'une production de masse, d'un système de transport efficace, d'une présence massive de villes aux fonctions multiples et, par-dessus tout, de la capacité à produire des biens de consommation de bonne qualité, notamment la céramique, les vêtements, les meubles, les objets de culte, etc.)
Les industries de base essentielles, comme la production de briques, de tuiles, et bien sûr de céramiques, ont diminué dans des proportions considérables ou ont tout simplement disparu.
Il n'est donc pas étonnant que la plupart des bâtiments en brique sont en ruine après le Ve siècle.
Laurent Frédéric a écrit :
Ce choix constructif n'est-il pas plutôt un choix esthétique dicté par l'établissement d'individus d'origine germanique, mode qui ensuite se propage à d'autres couches de la population ?
Est-ce une coïncidence si le
« choix constructif » que vous évoquez s'accompagne d'une baisse de la population urbaine ? Car BWP affirme que toutes les villes, sans exception, ont rétréci. Lyon, Nîmes, Arles, Trèves ont perdu des habitants.
Est-ce une coïncidence si le
« choix constructif » que vous évoquez s'accompagne d'un recul de l'écriture ? Car BWP affirme que la production de livres a décliné, suivant ainsi un déclin de l'utilisation de l'écriture.