Narduccio a écrit :
Rob1 a écrit :
Norte a écrit :
- le fait que ses capacités d'organisateur aient fait progresser (ou plus tard maintenu) la production d'armes et équipements militaires à un niveau tel que cela a permis à Hitler de continuer à faire la guerre nettement plus longtemps, prolongation estimée selon les sources à plusieurs mois voire plus d'un an
Ce n'est tout simplement
pas un crime... dont hors de propos à juger.
... Beaucoup plus compliqué que cela, car entre autres on a jugé à Nuremberg aussi des crimes de guerres. .
Plus compliqué, oui, car il y avait
4 chefs d'accusation. Speer n'a pas été reconnu coupable uniquement de crimes de guerre; il a été aussi reconnu coupable de crimes contre l'humanité, ce qui est un autre chef d'accusation. Il a été reconnu innocent des deux autres chefs d'accusation (crimes contre la paix, conspiration dans une guerre d'agression).
Le tribunal a montré que ses talents d'organisateur devaient beaucoup à l'organisation d'une main-d'oeuvre esclave, corvéable à merci au sens littéral, tuée à la tâche, affamée. (Je serai plus circonspect que Pierma dans l'histoire-fiction: en ministre de la reconstruction après la guerre, il eût découvert que c'est moins aisé quand il faut payer et nourrir des ouvriers, qu'il faut les maintenir en vie et autres détails techniques embêtants qui rendent la chose infiniment plus compliquée que lorsqu'on a un approvisionnement régulier en esclaves. Fort heureusement, les ouvriers allemands de la reconstruction n'ont pas eu à tenter cette expérience).
Sa biographie par Gitta Sereny date de 1995. Or, depuis, on sait que son ignorance de l'holocauste était un pieux mensonge. Il l'a reconnu lui-même dans une correspondance privée de 1971 rendue publique en 2005. De l'utilité de constamment actualiser les biographies.