Le Goff avait raison, mais c'est quand même plus simple que de tout mettre dans le même sac. On pourrait tout aussi bien faire une période allant de 1914 à 1945.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

+1, ou quelque chose dans le genre.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Le Goff n'a ni raison ni tort dans le titre que j'ai lu. Il pose simplement une question. Il ne peut avoir raison ou tort que dans la réponse qu'il donne dans sa conclusion, s'il en donne une.

Question à laquelle vous répondez fort bien : ça simplifie l'histoire. Et juste pour cette raison, l'histoire est et restera découpée en tranches.

Pour répondre à la problématique initiale : "Le monde de 1945 à l'an 2000" me semble très bien

_________________
Une fable à découvrir :
http://www.edilivre.com/doc/16397

La chose ne se pose pas ainsi ; le découpage n'est qu'affaire de pédagogie et d'intelligibilité, l'étude de l'Histoire impose de faire tomber les bornes chronologiques qui sont par définition restrictives et contraignantes.

Et je rajoute que c'est une très bonne initiative ; depuis que je fréquente le forum je suis devenu prof et c'est vrai qu'à côtoyer les programmes on se rend compte que l'Histoire récente occupe un part non négligeable de notre temps. C'est assez intriguant quand un événement que l'on a connu dans l'actualité à l'âge des élèves se retrouve dans un bouquin d'Histoire que l'on doit enseigner... La vache le coup de vieux derrière les oreilles

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Concernant son ouvrage, Le Goff ne semble pas remettre en question la périodisation, il la relativise et montre qu'elle n'est pas immuable.
Il avait déjà cette idée dans son ''long Moyen Age''

Les soucis pédagogiques, et de ce fait d'ordonnancement intellectuel, commande l’intérêt de la périodisation tout comme l'histoire du temps présent et les avancées historiographiques contribuent à bouger ces frontières du temps.

_________________
> Le courage, c'est de comprendre sa propre vie... Le courage, c'est d'aimer la vie et de regarder la mort d'un regard tranquille... Le courage, c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel.
( Jean Jaurès )

Sur le fond, je me réjouis de cette décision.

Sur la forme ma curiosité est naturellement en éveil (sans doute en raison de l'esprit critique qui fonde la démarche de l'historien...). Pourquoi effectuer ce changement ? pourquoi le faire maintenant ? pourquoi retenir la borne 2000 (parce que c'est un nombre rond ou à cause des attentats de 2001 ??) ?...
Il serait intéressant de connaître quels sont les arguments pour et contre qui ont été échangés sur ces sujets...

Je serais très reconnaissant à la modération si elle voulait biennous livrer les tenants et aboutissants de cette affaire ...

Nous avons considéré que les conséquences des attentats de 2001 étaient toujours d'actualité et que donc ce n'était pas encore du domaine historique.1991 nous évitait de lancer des polémiques sur le Rwanda ou l'ex-Yougoslavie qui sont suffisamment froids pour en parler avec le recul suffisant, ce qui explique le choix de la fin de l'an 2000.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

En tout cas c'est une très bonne idée!!!