je n'ai pas le reflexe wikipédia mais peut-être à tort pour cette fois. Voici ce que restitue l'entrée tutsi :
"Colonisation
Les colonisateurs, et notamment les missionnaires Pères blancs, ont développé l'idée d'une origine nilotique des Tutsis, tandis que les Hutus seraient un peuple bantou. Cette théorie se base sur le fait que morphologiquement, à l'instar des Nilotiques et se distinguant des Hutus, les Tutsis sont traditionnellement des individus de très haute taille, dépassant souvent les 2 mètres chez les hommes, munis d'un nez fin, de lèvres minces et d'un haut front bombé vers l'arrière, celui-ci étant surtout marqué chez les femmes et les jeunes filles. Culturellement aussi, durant des siècles, les Tutsis ont été des éleveurs de vaches à très longues cornes (de la race dite 'Watusi') qui, par leur diamètre et leur longueur (plus de 2,5 m de long), atteignent les dimensions des défenses d'éléphant d'Afrique. Au contraire, parallèlement, les Hutus sont traditionnellement surtout des cultivateurs. Cette classification ethnique fut mobilisée lors de conflits meurtriers culminant dans le génocide des Tutsis de 1994. Une partie très minoritaire des Tutsis se reconnaîtrait comme juive2 .
Selon l'analyse des premiers colons arrivés au Rwanda et au Burundi, Allemands puis Belges, les populations du Rwanda et du Burundi étaient divisées en trois groupes ethniques : les Hutus, les Tutsis et les Twas. Cette analyse ne repose pas sur les critères qui caractérisent normalement des ethnies : tous les Rwandais et Burundais parlent la même langue avec de légères variantes dans chaque pays — le kinyarwanda et le kirundi — et partagent la même culture. De plus ils vivent mélangés, acceptent dans beaucoup de familles les mariages entre groupes et ont les mêmes croyances, ancestrales ou issues de la colonisation. Enfin, avant la colonisation, il était possible de passer d'un groupe à l'autre.
Ils sont éleveurs de vaches. Selon Jean-Pierre Chrétien, les Tutsis ne sont pas un groupe ethnique (sauf à l'origine), mais une composante socioprofessionnelle traditionnelle de la société, à laquelle des structures politiques sont attachées. Cette interprétation est discutée. D'autres spécialistes tels Filip Reyntjens ou Bernard Lugan avancent que si le clivage ethnique entre hutus et tutsis a été exacerbé par la colonisation, il était au moins en partie préexistant.
Études génétiques
Y-ADN (lignées paternelles)
Les études génétiques actuelles du chromosome Y suggèrent que les Tutsis, comme les Hutus, sont en grande partie d'extraction bantoue (80 % E1b1a, 15 % B, 4 % E3). Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés. Cependant, les Tutsis ont un peu plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 %
que les Hutus (4,3 %
3.
ADN autosomique (ascendance globale)
En général, les Tutsis semblent partager une parenté génétique étroite avec les populations bantoues voisines, en particulier les Hutus. Cependant, il est difficile de savoir si cette similitude est principalement due à de vastes échanges génétiques entre ces communautés par le biais des mariages ou si elle découle finalement d'origines communes :
Ainsi selon Joseph C. Miller, « [...] des générations de flux de gènes ont effacé toute distinction physique claire qui a pu exister entre ces deux peuples bantous - réputé pour être la hauteur, la corpulence et les traits du visage. Avec un spectre de variation physique entre les personnes, les autorités belges ont légalement imposé l'appartenance ethnique dans les années 1920, basée sur des critères économiques. Les divisions sociales formelles et distinctes se sont donc imposées au-dessus des distinctions biologiques ambiguës. Dans une certaine mesure, la perméabilité de ces catégories dans les décennies écoulées a aidé à réifier les distinctions biologiques, générant une d'élite plus grande et une sous-classe plus petite, mais avec peu de rapport avec les pools génétiques qui existaient il y a quelques siècles. Les catégories sociales sont donc réelles, mais il n'y a pas ou peu de différenciation génétique détectable entre Hutu et Tutsi » "
Singulier génocide qui consiste à éliminer son voisin, un membre de sa famille, sur la foi d'une mention sur sa carte d'identité...