Citer :
Et toute les Gaules n'étaient pas celtiques ? Belges ou Aquitains ne sont pas celtes ?
Les Aquitains, dont les particularités avaient déjà été notées par Polybe et Posidonios, semblent être un peu "à part" du reste de la Gaule. En tout cas si l'on entend par "Celtes" les locuteurs d'une langue celtique, les peuples Aquitains n'en sont pas puisque les inscriptions qu'on trouve rapproche plutôt leur(s) langue(s) d'un proto-basque.
Par ailleurs pendant la Guerre des gaules, ils ne livrent aucun contingent à l'armée qui vient secourir Alésia.
La Belgique telle que définit par César (frontières plus larges que l'actuel pays du même nom) est, elle, clairement dans la zone d'influence de la culture de la Tène, donc on peut considérer les Belges comme des Celtes je pense.
Citer :
Et il semblerait que l'historiographie internationale n'utilise pas ou peu le terme de "gaulois" pour lui préférer celui de "celte" ?
Cela mériterait un sujet à part entière, mais il y a tellement eu de dérives par le passé à raconter l'histoire en mode roman national autour de "nos ancêtres les gaulois", qu'aujourd'hui le terme peut apparaitre comme connoté et on lui préfère le nom de "Celtes" — qui n'est pas lui même sans porter des confusions. À noter que certains chercheurs, notamment JL Brunaux, utilisent largement le mot "gaulois".