Attendez mister Henry votre orgueil vous pousse a lire de travers... Je n'ai dit que Lavisse fait autorité aujourd'hui, mais en 1909 c'était le plus connu et le plus respecté des historiens, le Michelet de son temps...
Autre argument fallacieux de votre part si l'Etat Major Français était si mauvais ( vous vous souvenez du pantalon rouge et du képi?
) c'est pas une preuve de sa volonté de paix. Il a mal préparé la guerre mais cela ne veut pas dire qu'il a voulait pas.
Le chevaliers tout blanc et le chevalier tout noir n'existent plus, cela fait partie de la grandeur d'un pays que de reconnaîre ses fautes. Nous vivons dans un grand pays au grand passé, mais nullement dans un pays qui peut être entiérement fier de ce même passé. Dans ses zones d'ombes se trouvent justement le réglement de la paix en 1919, mais aussi vichy et la guerre d'algérie...
Un pays cherche toujours a oublié ses fautes ( voir le silence pesant sur vichy des années 50 aux années 80) et c'est au historien justement de retranscrire un passé le plus réaliste possible ( dans le cas de vichy, merci a l'historien américain Paxton)
Pourtant nous ne jetons pas la pierre à des hommes tel que Clémenceau, le traumatisme de la Grande guerre, (toutes ces destructions, ces morts, ces mutilés), le désir de revanche ( vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine !) l'humiliation de 1870 expliquent ce traité de paix si terrible et responsable en partie des catastrophes suivantes.
Le traité de Versailles, que l'on peut qualifier de traité Clémenceau, est le produit de tous ces facteurs.
Juste une dernièer question :L'assassinat de Jaurès ne représente-t-il pas justement ce désir de guerre?